Pascal Sevran: Wikipedia modifié avant les annonces de sa fausse mort

Publié par Infested Grunt dans la catégorie Actualité/Internet le 28/04/2008
Lu 1132 fois - 3 commentaires

L'annonce de la mort de Pascal Sevran a mis en fâcheuse posture Jean-Pierre Elkabach et certains de ses collaborateurs-animateurs. Mais parmi les victimes se trouve également Wikipedia, l'encyclopédie en ligne.

En effet, nos confères de Rue89 ont révélé que la page consacrée au chanteur-animateur TV sur Wikipedia a été modifiée à 18h56 (soit 4 minutes avant l'annonce de sa mort). Ensuite, les modérateurs de Wikipedia ont complété la page suivant les informations que les radios et la télévision fournissaient sur ce décès. Heureusement, les modérateurs sont revenus à la page originale lorsque le démenti est tombé.

Néanmoins, un doute subsiste sur la première modification. L'historique de Wikipedia permet de savoir qui a modifié l'information. Pas de bol, la personne n'a pas de compte mais le système a gardé son adresse IP. Rue89 a découvert que l'adresse IP mène à un ordinateur du studio Coluche d'Europe 1.

De plus, un lecteur d'@rret sur image a remarqué que la nécrologie diffusée sur l'antenne d'Europe1 correspondait en de très nombreux points aux informations données par la fiche Wikipedia.

Wikipedia passe de mauvais moments avec la remise en cause de son impartialité et les actes de vandalisme se multiplient sur l'encyclopédie. L'affaire Sevran-Elkabach montre les faiblesses et le peu de forces de Wikipedia face au vandalisme.

4.147 votes

Envoyer à un ami - Commenter

Posté par Hennuyer Romain (non inscrit) le 08/05/2008

Je trouve que dire que Wikipédia est faible face au vandalisme c'est se méprendre sur le fonctionnement et l'utilité de ce site: les erreurs sont généralement corrigés, mais dans un certain laps de temps (il y a des bots anti-vandalisme qui tournent en permanence; des relecteurs, qu'on appel patrouilleurs, font aussi un travail d'anti-vandalisme à la main). Wikipédia n'est pas parfaite et un 'principe fondateur' le dit bien ("Wikipédia recherche la neutralité de point de vue"): il faut des gens pour relire et compléter tout le temps et les données présentés sont toujours sujettes à caution.

De plus, il est précisé qu'on a réussi à savoir à qui appartenait l'IP du vandale ce qui n'est déjà pas si mal comme moyen de lutte contre le vandalisme. Enfin, l'erreur a été corrigée dans les heures suivantes...

Je pense que Infested Grunt ne s'est pas suffisamment immiscé dans la communauté Wikipédienne et que sa conclusion est quelque peut hâtive.

Posté par achtungbaby le 08/05/2008

La conclusion est la même que celle faite sur une émission de france 5, à laquelle était présent d'ailleurs une personne de chez wikipedia : son problème c'est qu'il n'y a pas de contrôle à postériori avant publication. Trop facile de se mettre en victime quand on n'a pas non plus la volonté "politique" de changer le mode de fonctionnement. C'est faux ? ben quelqu'un corrigera après, c'est pas grâce...

Posté par caroline 45300 (non inscrit) le 12/05/2008

Pour ma part, je me méfie de plus en plus du contenu de Wikipedia et je m'inquiète lorsque journalistes et étudiants s'y réfèrent dans leur travail ("selon wikipedia..."). Cettte affaire de l'annonce de la mort de Pascal Sevran est certes fâcheuse, mais il y a plus grave notamment lorsque wikipedia traite de sujets liés aux sciences humaines (politique, économie, histoire, etc.). On a affaire parfois à une véritable entreprise de noyautage et de manipulation des esprits. Consulter par exemple "Observatoire de wikipedia : mythe de la neutralité" (wikipedia.un.mythe.over-blog.com)

« Dossier suivant
L'Internet Mobile pour les PC

Dossier précédent »
Warner lance des sites pour visionner séries et dessins animés