La liste des Serveurs DNS des principaux FAI Français

Les DNS de club indiqués ne sont pas géniaux car ils mettent un "service" de publicité lorsque vous mettez une adresse web qui n'existe pas. Pour résoudre le problème il suffit de rajouter un "0" aux DNS soit

194.117.200.100 et 194.117.200.150

j'ai modifié le tableau, merci de cette précision.

et ca sert à quoi de connaître cette liste de dns ? On peut s'en servir pour faire quoi ? j'ai pas compris ca

les DNS peuvent etre utile quand on est sous Linux, Mac ou bien dans certains cas si on est en réseau ...

Juste par curiosité, pourquoi tout le monde à un DNS secondaire et pas Alice?

Un DNS secondaire permet que celui-ci prenne le relais si le principal est en rade.

Pourquoi il n'y en a pas chez Alice ? Ben la mystère, si le principal est en panne, ben y'a pas de relais, et donc tout le monde est en panne...

Pour Wanadoo en voila deux autre :

Serveurs DNS. . . . . . . . . . . : 80.10.246.1
80.10.246.132

Bonjour je voulais vous faire part d'une erreur si elle l'est bien sur les DNS de NOOS chez moi sont 212.198.0.91 et 212.198.2.51
Voili, voilou ;)

achtungbaby, le 23/05/2006 a repondu a:
> Maverick, qui a demande le 23/05/2006:
>> Juste par curiosité, pourquoi tout le monde à un DNS
>> secondaire et pas Alice?
> Un DNS secondaire permet que celui-ci prenne le relais
> si le principal est en rade.

Effectivement, par contre c'est un "relais" pas tres efficace car cela se base sur les delais de timeout propres
aux differents OS, avec ou pas souvenir du status du principal (par exemple, si le timeout est de 10s sur ton client (client dont la lib ne garde pas le status en memoire), et que le primaire est down, tu auras 10 sec d'attente pour toutes tes requetes, c'est un peu pourri).

> Pourquoi il n'y en a pas chez Alice ? Ben la mystère,
> si le principal est en panne, ben y'a pas de relais, et
> donc tout le monde est en panne...

Tu pars du principe que les serveurs DNS listes ici sont
des "serveurs", mais pour tout les FAI ce ne peut etre que
des "VIP" (une ip virtuelle unique "representant" un
ensemble de serveurs)... Et quand tu joue un peu sur du traceroute et des tcpdump sur un serveur DNS que les caches
requetent, tu vois la meme chose partout:

par "habitude", tout le monde propose 2 IPs dns cache, mais par exemple chez free:

212.27.53.252 est joignable par 212.27.56.201
212.27.54.252 est joignable par 212.27.56.205

Hors:
- quand on fait une requete a 212.27.53.252, on peut
voir la requete DNS recursive venir du 212.27.54.204,206...
- quand on fait une requete a 212.27.54.252, on peut
voir la requete DNS recursive venir du 212.27.53.204,206...

avec
212.27.54.204,206... joignables par ...57.109:...56.205
212.27.53.204,206... joignables par ...57.109:...56.201

On peut donc en deduire que Free load-balance en un lieu unique sur une ferme de serveurs unique... repartissant la
charge sur un seul ensemble de serveurs quelle que soit
l'addresse du DNS que tu utilise, et utilisant pour ca une "paire" d'equipements de load-balancing redondants l'un l'autre et tous les deux joignables par ...57.109

Seul risque de non-fonctionnement du DNS a ce niveau la: tous les serveurs de la ferme sont tombes, ou tous les equipements de load-balancing sont tombes (dans ces
deux cas, la seconde IP ne sert strictement a rien, ca
marchera pas mieux, ca mettra juste plus longtemps a renvoyer une erreur DNS car ca attendra le timeout sur le
1er serveur et le second)

Quand on fait le meme test sur Alice, c'est le meme resultat excepte qu'on ne voit pas l'IP de l'equipement de load-balancing dans un traceroute (* * *):

213.36.80.1 est joignable par ...82.126:***

- quand on fait une requete a 213.36.80.1, on peut
voir la requete DNS recursive venir du 213.36.80.11,13,14...

avec
213.36.80.11,13,14... joignables par le meme chemin

Si 2 IPs sont routees differemment sur des sites distincts et des fermes de serveurs distincts, pourquoi pas, mais sinon... j'avoue ne pas trop voir d'interet, sauf peut-etre
d'eventuels problemes de routages "plantant" un des subnets et pas l'autre (sauf que ca a globalement assez peu de chances d'arriver...)

Je n'ai pas regarde les autres operateurs mais j'imagine que ca ressemble, sauf peut-etre des "petits" DNS repartis geographiquement ?

Enfin tout ca pour dire que hors site geographique distinct,
deux ou une seule IPs, ca change pas forcement grand chose, et desole si mes explications sont pas claires, zavez le droit de m'insulter ;-)

"Opération illégale ! Les caractères "x xxxx xxxx et xxx" ne sont pas autorisés... afin d'éviter le spam !"

tant pis, j'avais écris un commentaire, mais impossible de le récupérer...

donc en résumé pour ALICE
DNS prim : 212.216.212.112
DNS sec : 212.216.172.62
Ca marche au 6/11/2006

je suis avec club internet , j'ai une erreur dns quand je veut mettre mon profil, en sachant que je ne suis pas l'utilisateur principal .
Mais comme je veut mettre un profil a mon nom je n'y arrive pas !!! que dois je faire
merci marie