Pour ou Contre la licence Globale ...

Membre V.I.P Inscrit le: 03 Nov 2004 Messages: 2549 Localisation: Paris

Comme un institut connu a sorti ces jours ci une étude concernant la taxe sur le téléchargement... je me suis demandé ce qu'en pensait les membres d'EchosDuNet ...

bref notre sondage s'imposait ...

Pour ceux qui ne savent pas ce que sait que la licence globale

Cliquez Ici

en commentaire de votre vote, vous pouvez toujours nous dire, pourquoi vous êtes pour ou contre, combien vous serez pret à payer ....

Bon sondage !

Posté le: 04 Jan 2006 17:02

Et bien, je suis tout à fait contre, car d'une part, je ne veux pas payer pour des téléchargements que je fais pas, et d'autre part, il s'agirait d'une fonctionnarisation supplémentaire des artistes, ce qui n'est sûrement pas une bonne chose pour la création.

Posté le: 04 Jan 2006 17:35

Ce n'est pas imposé, c'est au libre choix de l'internaute. Il ne s'agit pas de remplacer un mode de distribution par un autre, mais de rendre légal un circuit underground.

Posté le: 13 Jan 2006 16:14

Je suis pour ma part complètement pour. En effet cela permettrait de légaliser, comme le dit à juste titre achtung "un circuit underground". De plus cela mettrait fin à l'hypocrisie générale face au téléchargement en France.
Quant à la somme, bien sûr je ne suis pas prête non plus à payer un abonnement exorbitant mais si ce dernier avoisine le 5 à 7 euros, alors je dis oui Smilie_PDT

Posté le: 13 Jan 2006 19:02

janpier a écrit:

Et bien, je suis tout à fait contre, car il s'agirait d'une fonctionnarisation supplémentaire des artistes, ce qui n'est sûrement pas une bonne chose pour la création.

je comprends pas.
ca veut dire que les artistes sont plus créatif quand ils ne sont pas rémunéré ????

Posté le: 14 Jan 2006 9:27

je sais pas sebatienserre, mais si il devienne "fonctionnaire" peut etre
Smilie_PDT

mais je pense que les artistes seront autant productif

Posté le: 14 Jan 2006 9:45

Un artiste n'est pas quelqu'un qui se trouve derrière un bureau et qui tire ses heures. Il fait son métier parcequ'il est artiste, et qu'il vit pour sa passion. Donc je ne suis pas sur que la forme de la rémunération soit important pour eux.

Ceux qui sont contre la licence globale, à mon avis, ont été un peu manipulés par les majors, qui leur on fait entrevoir le spectre du diable.

Posté le: 14 Jan 2006 16:30

achtungbaby a écrit:

Ceux qui sont contre la licence globale, à mon avis, ont été un peu manipulés par les majors, qui leur on fait entrevoir le spectre du diable.

Manipulés ! Le mot est lâché. Vous pourriez aussi nous soupçonner d'être payés, pourquoi pas ? Soyons sérieux. Vos propos plutôt méprisants ne me feront pas changer d'avis sur ce que je considère comme une bêtise et même une injustice. Ce n'est pas parce que beaucoup de personnes partagent leurs fichiers musicaux sur le net, en toute illégalité, que l'on doit approuver ces agissements. Il reste qu'il s'agit d'une malhonnêteté. Et que la licence globale lèsera une fois de plus les gens honnêtes, après les taxes sur les CD, les disques dur et le reste.

Posté le: 14 Jan 2006 16:39

Je ne vois pas ce qu'il y a de malhonnête dans le fait d'être d'accord pour payer les téléchargements...

Posté le: 14 Jan 2006 17:16

[quote="janpier"]

achtungbaby a écrit:

Vos propos plutôt méprisants

faudra m'expliquer ou je suis méprisant...

Que vous interdisez ou non le P2p n'augmentera pas les ventes de CD. C'est un leure

Posté le: 14 Jan 2006 18:29

achtungbaby a écrit:

faudra m'expliquer ou je suis méprisant...

Que vous interdisez ou non le P2p n'augmentera pas les ventes de CD. C'est un leure

Et bien, votre opinion selon laquelle je (et les adversaires de la licence globale, relisez-vous) serais manipulé par les majors est particulièrement méprisante... et je me contrefiche des ventes de CD, quelles soient en hausse ou en baisse. Ce n'est pas parce que je refuse le principe de la licence globale que je suis à la solde des "majors". Je veux simplement payer pour ce que je désire acheter, pas plus, pas moins. Si je veux acheter un disque, je vais chez mon disquaire ou sur internet où je peux même acheter un seul titre. C'est si difficile à comprendre ?
Bonne soirée

Posté le: 14 Jan 2006 18:33

Quelle agressivité...

Donc en gros, on n'a pas le droit d'avoir une opinion différente de la votre...

Posté le: 14 Jan 2006 18:50

musky00 a écrit:

Je ne vois pas ce qu'il y a de malhonnête dans le fait d'être d'accord pour payer les téléchargements...

Payer ses propres téléchargements n'est pas malhonnête. Ce qui est malhonnête, c'est d'utiliser le p2p pour échanger des morceaux et ne pas les payer, ça n'est pas la même chose. Si vous payez pour vos propres télachargements, pas de problèmes. Mais ne me demandez pas de payer pour vous. Ça me semble correct comme"contrat", non ?

Bonne soirée

Posté le: 14 Jan 2006 18:56

Vous êtes completement à coté de la plaque la... la licence globale c'est justement pour payer les téléchargements...

En plus vous n'êtes apparement pas bien au fait du dossier, car la licence globale n'est pas imposée, elle est basée sur le volontariat. Donc aucunement imposées.

Donc ne vous inquiétez pas pour votre portefeuille...

Ah oui, je vois pas non plus en quoi le P2P est malhonnete, c'est juste un moyen d'échange sur le net. On peut très bien échanger des fichiers légaux...

Posté le: 14 Jan 2006 18:57

achtungbaby a écrit:

Quelle agressivité...

Donc en gros, on n'a pas le droit d'avoir une opinion différente de la votre...

Si je vous ai paru agressif, j'en suis désolé. Et vous pouvez très bien avoir une opinion différente de la mienne, mais ne me traitez pas de "manipulé des majors", ça m'énerve, en effet.

Avez-vous écouté, ce matin, sur France Culture, Denis Olivennes et patrick Bloche ?

Bonne soirée