Qui peut m'expliquer?

Animateur Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 451

LIBERATION.FR : 15 janvier 2006 - 13:37
http://www.liberation.fr/page.php?Article=351428
Comment fait la différence entre un logiciel P2P destiner
à l'échange légal et un logiciel destiné à l'usage illégal?
Le délit réside dans la conception ou dans l'utilisation?
Si dans la conception comment concevoir un logiciel
qui empêche tout partage illégal?
Alors Msn Messenger devient illégal?
Windows messenger aussi.
Au gnouf Billy.
Euh oui c'est vrai, on passe pas beaucoup par messenger.
Donc messenger "contravention de seconde classe".
C'est quoi occasionnel au fait??
Tout les soirs?
<< Le téléchargement occasionnel sera considéré comme une contravention de seconde classe. Mais la nouvelle mouture du texte maintient la sanction à l'encontre de ceux qui «font métier de fabriquer des logiciels» d'échanges « pair à pair » destinés à l'échange illégal d'œuvres protégées. Une mesure qui serait un frein à l'innovation et à la diffusion de cette innovation, défendent pourtant certains spécialistes. Contre ces «pirates», jusqu'à 100.000 euros et un an de prison.>>

Posté le: 15 Jan 2006 15:18

C'est bien l'usage qui est illégal, et non le logiciel.

De toute façon, il n'y a pas que le P2P, on peut très bien s'envoyer des fichiers illégaux par bien d'autres moyens, dont il serait difficile de faire une liste exaustive ici même.

Imagine un compte mail type gmail, qui propose un stockage de 2,5 Go. ça pousse au crime non ?

Si tout logiciel de communication permet plus ou moins de faire du "piratage", alors il va bientot être interdit de surfer purement et simplement sur le net.

Les FAI peuvent mettre en place un filtrage, ou des contrôles, mais alors la ils risqueraient eux même d'en subir les conséquences. Quand on voit que Free par exemple vient de mettre en place un systeme qui permet stocker des gros fichiers à partager avec des amis, on comprend bien que certains vont utiliser ce stockage pour coller des fichiers illicites.

Le piratage est bien le fond de commerce des FAI, donc ils vont mettre des mesures en route, mais de façon très limités. Ils n'ont aucun intérêt à ce que le piratage cesse.

A quoi ça sert d'avoir de l'ADSL max pour surfer ? un bon 512 suffit largement, meme pour téléphoner.

Du flux video ? ben les chaînes gratuites de free, on peut les avoir on collant une antenne satellite avec un démodulateur, non ? Et il y a la TNT.

Qu'est-ce qu'un usage modéré ? Ben, à l'appréciation des juges non ?

On va nous octroyer un quota de téléchargements illégaux pour lesquels nous ne serions pas punissable ? Curieux non ?

Enfin dans cette affaire, qui tire les manettes sinon les maisons de disques, qui sont en réalité les seules réellement concernées par des pertes financières, et encore... Ils ont trouvé le bon filon de la musique à consommer, avec des émissions qui "fabriquent" de faux artistes, comme la star ac.

Franchement, cette affaire n'est qu'une vaste fumisterie, le budget des citoyens français est de plus en plus réduit, et il faut bien faire des coupes sombres dans les budgets. Sur quoi va-t'on en premier faire des économies ? Sur les loisirs.

Je ne vais pas acheter plus de CD ou de DVD parceque le P2P est interdit ou sanctionné, le budget reste le meme. Les majors trompent les artistes en leur faisant croire que le P2P va les tuer.

On se mort la queue aussi avec les supports, comme les CD, les DVD enregistrables, les platines de salon qui permettent d'enregistrer des films en qualité cinéma. C'est aussi du piratage non ? Les lecteurs MP3 qui permettent de stocker des miliers de morceaux de musique, ... Ils vont les acheter les utilisateurs ? ) à,99 € le morceau j'ai du mal à y croire.

On nous vends donc tout ce qu'il faut pour pouvoir être des pirates, ce sont bien ces mêmes industriels qui proposent ces matériels, et qui crient au scandales des téléchargements illégaux.

Ils ne sont pas très clair tous ces industriels...

Animateur Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 451

j'ironisais.
depuis le 78 tours ils ont toujours eu du mal a se remettre en cause.
Du moins a remettre en cause la manière de se faire du fric.
Vous vous souvenez de la taxe sur les magnétoscopes?
Bien sur avant tout dans l'intérèt des artistes, jamais des leurs.
Pourquoi changer un système bien rodé qui rapporte si bien.
Font suer quand même les internautes.Peuvent pas se contenter de télécharger le journal officiel?
Je ne suis pas grand consommateur de films et musique.
pourtant je paie la taxe sur tout les supports que j'achète.
Les DDR y échappent, jusqu'à quand?Pas normal.Inadmissible.
Je me suis payé le dernier Raptor 150 Go , tout un chacun sait
que c'est pour télécharger plus vite...Encoder plus vite,monter plus vite,
et pour amortir la bête faut vendre.A quoi d'autre ça pourrait bien servir hein, un truc comme ça.En plus il a une connexion haut débit l'ancien.
Hop, au gnouf le vieux.
Tant qu'on y est, si je met ma chaine à fond et j'ouvre les fenêtres cela devient de la diffusion publique.Bon j'habite la cambrousse, faudra faire payer les éleveurs, leurs vaches vont entendre, et cela me fera deux fois des ennuis car certaines production artistiques pourraient bien faire tourner le lait.Ya du manque à gagner là.On pourrait peut etre leur donner ce qui dépasse le quota laitier au lieu de le jeter, tient.Mais pense pas que le lait les intéresse, ce serait plutot le blé ,ça m'en a tout l'air, veulent continuer à nous traire pour se faire du blé.Euhhhhh...Quelque chose m'échappe là.
ça sue l'hypocrisie, les vrais fausses bonnes raisons, en particulier
le "maintien de l'emploi".
Licencier pour faire plus de bénéfices cela ne les gênera nullement.
Et c'est pas notre Rno national, chanteur prolo embourgeoisé,vivotant péniblement des ressources de ses oeuvres qui va donner des concerts de soutien au bénéfice des licenciés.
St Pognon que de conneries ne dit-on en ton nom.

Posté le: 15 Jan 2006 17:53

Tien c'est pas con ça. finir au gnouf...

Comme ça je demande un PC, une connexion internet. Et je pirate tout ce que je peux trouver sur le net. ben oui, il ne peut rien m'arriver, je serais déjà en tole ! Smilie_PDT

Moi, je dis qu'il faudrait interdire la télé, qui ne sert qu'à apauvrir l'esprit, et à vendre des minutes de cerveau disponible à monsieur Coca Cola. Dixit Patrick Lelay, PDG de TF1 :

« Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible » (14/09/2004)

Animateur Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 451

Télé : abrutisseur cathodique