Freebox TV, c'est pas top.

Posté le: 10 Jan 2005 11:28

J'ai eu l'occasion de voir la qualité d'image de Freebox TV sur une Freebox V4 sur Lille.

Il y a beaucoup de chaines, l'image est fluide, le son est correct.

Mais alors l'image est très pixelisée (on dirait du DVIX de moyenne qualité). Je n'ai pas regardé toutes les chaînes pour voir si ça faisait pareil, mais les quelques unes que j'ai pu apercevoir, ça pixelisait pas mal.

On est encore loin de la qualité du câble ou du satellite. Confused

...et les chaînes intéressantes sont payantes. Evil or Very Mad

Posté le: 10 Jan 2005 11:41

perso je vois pas l'interet de le tv par internet, la tv par reseau hertzien ou par satellite ce sufit a elle meme sauf bien sur si pour un prix inferieur on a une qualité egal ou superieur ce qui apparament n'est pas le cas!!!

Posté le: 13 Jan 2005 21:45

cela dépend aussi de la distance en ce qui me concerne pas de problème...

Posté le: 13 Jan 2005 23:04

ça pixelise pas chez toi ?

Posté le: 14 Jan 2005 9:27

Mon frère qui habite juste a coté d'un dslam de free a une qualité numérique ! c'est génial mais bon dès que tu t'eloignes un peu du dslam la qualité est de moins en moins bonne

Posté le: 14 Jan 2005 9:28

Donc la qualité de réception dépend de la distance du dslam ?

Posté le: 14 Jan 2005 9:31

ça depend de la distance du dslam et de l' atténuation (ces deux chiffres sont etroitements liés) de la ligne en question

Mais si le reseau téléphonique du quartier lille est vieux comme de la guerre comme chez moi (lyon), l'attenuation peut très facilement doubler

Pour répondre concrètement a ta question => OUI !

Posté le: 14 Jan 2005 18:12

francois a écrit:

comme chez moi (lyon), l!

Zut un lyonnais

Smilie_PDT

Posté le: 14 Jan 2005 20:32

ça dépend non seulement de l'atténuation mais aussi de la qualité de la ligne ainsi si tu es relié au NRA avec des cables des années 70 la qualité risque dégradée

Novice Inscrit le: 24 Mar 2005 Messages: 6

Avez-vous réalisé que la Freebox (et autres neufbox) allaient nous permettre :
1) de virer les antennes rateux de nos toits
2) De virer les antennes paraboliques de nos façades.

Moi, rien que pour ça je trouve que c'est bien.

Posté le: 29 Mar 2005 9:51

Uniquement des grandes agglomérations couvertes par le dégroupage... Car dans les campagnes, ni le dégroupage, ni le câble ne passent.

Posté le: 29 Mar 2005 10:44

acht, tu as oublié MaLigneTV (service de TV par ADSL de FT)

P.S: si un responsable de MaLigneTV lit le post, je voudrais que MaLigneTV arrive sur mon DSLAM (BRP31). SVP

Posté le: 29 Mar 2005 10:48

Ben à ma connaissance, MaligneTV est soumis aux mêmes conditions que le dégroupage :

- installation prioritaires dans les grosses agglomérations
- être proche du dslam puisqu'il faut minimum 3 à 4 mbits/sec pour pouvoir bénéficier du service. Et pour rappel, la plupart du temps, dans les campagne on est asser éloigné des DSLAMs.

Habitué Inscrit le: 04 Nov 2004 Messages: 94 Localisation: Est

Bientôt nous serons confrontés à la TNT et à la Tv par Adsl, alors :
rateau TNT ou prise de téléphone ?

Crois-tu vraiment que ceux qui auront la Tv par Adsl supprimeront leur parabole ou leur rateau ?

Perso je tranche et je garde mon Sat Smilie_PDT

Actif Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 172 Localisation: Londres/Lille

C'est sommage que l'état ait autant investi dans la TNT.

Si ils avaient mis le même budget dans le deploiement de dslam supplémentaires dans les campagnes (dixit un repo de Free), France telcom (et donc tous les autres FAIs) seraint capables de nous fournir la TV sans rateau ni parabole partout et en qualité numérique !