le pari gagné du PDG d'Opéra

Normal qu'opéra ne crenontre pas le même succès que Firefox. Même si au niveau performance, les deux logiciels sont comparables, Firefox est beaucoup plus ouvert et totalement gratuit

Pas d'accord avec "Crazyman" qui apparemment ne sait pas de quoi il parle. Opera et Firefox sont incomparables.
Effectivement, Firefox n'est qu'un simple navigateur internet. Celui-ci est comparable à Maxthon, là je suis d'accord... mais Opera, non !
Pour Opera, et ce depuis plusieurs versions déjà, la navigation n'est qu'une fonction parmis tant d'autres. En réalité Opera est plus un soft "tout-en-un" pour l'internet qui propose la navigation par onglet (une comparaison possible avec Firefox), un client mail intégré (à la manière de Novell Evolution ou de Thunderbird), la gestion des flux RSS (la deuxième comparaison possible avec Firefox mise à part que sous Opera ceci est beaucoup plus simple : menu propre pour cette fonction), gestion de "chats" avec un menu discussion, un outils "notes", etc.
Sans parler que Opera est beaucoup plus simple et beaucoup plus riche côté configuration et autres petites option intéressent.
Quant à l'argument du prix, je trouve cela un peu stupide pour plusieurs raisons : d'une part, la version gratuite est complète. Ceux-ci est tout de même une signe d'ouverture. La plupart des logiciels payant proposent une version gratuite mais limité. Dans le cas d'Opera, juste un bandeau publicitaire me semble-t-il.
Secondo, la licence du soft coûte à peine 30 € et est valable à chaque nouvelle version. L'investissement est minime et en vaut la peine.
Enfin, pour terminer : Opera est norvégien et de ce fait, déjà il est le seul soft de sa catégorie mais en plus... il est européen contrairement aux banals navigateurs que l'on trouve tous d'origine nord-américaine.

Comparer Firefox à un banal navigateur me semble particulièrement injuste compte tenu de ses nombreuses possibilités. Il existe bon nombres de plugins permettant de l'améliorer ou d'ajouter des fonctionnalités en fonction de ses désirs.

Par ailleur, Firefox n'est pas nord américain, il est développé par une communauté de développeurs internationale.

Et l'avantage de firefox, c'est qu'on n'est pas obligé de supporter un bandeau pub.

"Comparer Firefox à un banal navigateur me semble particulièrement injuste. Il existe bon nombres de plugins permettant de l'améliorer ou d'ajouter des fonctionnalités en fonction de ses désirs." => pourtant, s'en est un. Il sert uniquement à surfer. Ce qui n'est pas le cas d'Opera.

"Par ailleur, Firefox n'est pas nord américain, il est développé par une communauté de développeurs internationale." => je suis désolé mais la firme qui édite Firefox est nord-américaine.

"Et l'avantage de firefox, c'est qu'on n'est pas obligé de supporter un bandeau pub." => Avec Opera non plus. Faut pas être radin dans la vie : la qualité se paie (sauf pour certains OS, je l'avoue). De plus, d'après ce que j'ai pu ouir, les utilisateurs de la version gratuite l'oublie vite.

Pour les outils "tout en un", il existe Mozilla qui intègre toutes les fonctions que tu défends sur Opera. Opera n'a rien inventé.

Ce n'est pas tout à fait la même chose. Mozilla est une suite de logiciels : Mozilla navigateur, Mozilla courrier, Mozilla carnet d'adresse, Mozilla forum et Mozilla éditeur. Il est vrai que cette suite est très bonne, je ne le nie pas. Il m'arrive de me servir d'un des logiciels de celle-ci.
La différence est que Opera, logiciel que tu n'aimes pas trop apparemment (mais l'as-tu vraiment essayé ?), est un soft unique.
De plus, il n'existe pas d'éditeur HTML sous Opera donc là encore, comparaison impossible.

>Ce n'est pas tout à fait la même chose.
>Mozilla est une suite de logiciels :
>Mozilla navigateur, Mozilla courrier,
>Mozilla carnet d'adresse, Mozilla forum
>et Mozilla éditeur.

C'est totalement faux ce que tu dis, c'est un logiciel uninque, il n'est pas sous forme de module, tu confonds .
Sit tu prend firefox + thunderbird, la tu as une suite car ce sont des modules séparés.

En plus la comparaison en disant que c'est une suite... C'est l'utilisation qu'il faut regarder.

>Il est vrai que cette suite est très
>bonne, je ne le nie pas. Ilm'arrive de
>me servir d'un des logiciels de celle-ci.
>La différence est que Opera, logiciel >que tu n'aimes pas trop apparemment
Tu as vu ça où que j'aimais pas, C'est toi qui fait une réflexion sur Firefox injustifiée, donc je te répond la dessu. Tu inverses les role la.


>(mais l'as-tu vraiment essayé ?), est >un soft unique.

Non, je ne l'ai pas essayé simplement parceque firefox me convient parfaitement, et que je suis sous linux.

>De plus, il n'existe pas d'éditeur HTML
>sous Opera donc là encore,
>comparaison impossible.

La l'argument est à coté de la plaque. On compare ce qui est comparable.

Opera navigateur avec firefoc navigateur, Opera courrier avec thunderbird.

Ce qui est à comparer ce sont les fonctionnalité, Sinon tu ne pourras jamais rien comparer.

Dans ton raisonnement, il ne faudrait surtout pas comparer Internet explorer et firefox simplement parceque internet explorer n'a pas la gestion des onglets.