Warez : l'heure est venue de payer

proutttt - prouttt !!!

2bcalvi ;)

Si les logiciels étaient mois chers, ne serait-il p

Si les logiciels étaient mois chers, ne serait-il pas moins cher ?
Warez est condamnable, mais les éditeurs devraient se poser des questions sur leurs abus !
3800 € pour un logiciel : ARRETEZ LE DELIR !

Vos chiffres ne tiennent pas debout.

Vous accolez un RMI qui semble calculé à l'année (avec un montant vraisemblablement fantaisiste si on se fie aux chiffres officiels des sites de l'Etat français) et des revenus publicitaires non-déclarés au mois (étrangement élevés pour un seul site avec de simples bannières...)

De la à croire que vous désirez susciter ou entretenir une réputation de "Scandaleux Profiteurs" (voire de voleurs) aux Rmistes en misant sur la confusion entretenue par la proximité de ces deux chiffres dans la tête de vos lecteurs il n'y a qu'un pas.

Votre article prend les gens pour des cons et adopte en plus un ton tout à fait réactionnaire.

Vous êtes lamentables.

pauvre bill gate il est surememt ruiner a l hure k il est

Maverick, tu es lamentable. Au lieu d'ecrire ta pige en etant le plus neutre possible, tu prends le parti des capitalistes. Tes chiffres ne veulent rien dire, un article doit être précis. Tu sais pertinement (ou alors tu es réellement con et on ne peut rien faire) que les sociétés qui ont portée plainte sont ce qu'il y a de pire comme fumiers. A l'avenir, réfléchis un peu avant d'ecrire n'importe quoi et si tu votes Sarkhozy, garde-le pour toi. Tu te feras moins engueuler par les internautes.

Me Pacquard, effectivement un oubli dans l'article est à noté : les 7 359,49€ ont été perçus durant deux années au total, 2004/2005 les deux années pleines entre le début de l'affaire et le jugement.

Pour ce qui est de susciter une réputation aux Rmistes, tu te trompes complétement. J-C S. a escroqué des éditeurs de logiciels et a aussi escroqué l'état en prenant de l'argent aux vrais Rmistes qui eux en ont besoin justement.

Il ne s'agirait pas de déformé l'article sous pretexte que tu ne sais pas en faire l'analyse ...
Si tu ne sais pas lire apprends au moins à rester poli.

Megamiaou, insultés les sociétés ou le rédacteur ne change en rien le fait que le warez est hors la loi et qu'il est condamnable.

Et je répète, il est inutile de devenir malpoli. Tu peux exposer tes idées sans devenir désobligeant.

Maverick ferait mieux de piger pour des SMS... Tant de fautes d'orthographe en si peu de lignes...
Le point d'orgue de l'article:
"La justice a tout de même triomphé en fin de compte ..."
Quelle justice? Celle de ceux qui contrôlent déjà le monde économique et la circulation des biens et des pensées et qui veulent encore plus contrôler nos échanges. La vérité est que la liberté des internautes fait peur et les états policiers se servent de quelques cas illégaux pour se donner les moyens et la bonne conscience de tous nous contrôler...

Les logiciels warez à une très grande utilité pédagogique ! voir culturel.
Quel étudiant achèterais un logiciel à 2000€ pour apprendre ou testé sont fonctionnement ? de plus, l’achat de licence est inévitable lors d’une utilisation «commerciale», l’argent ne manque pas chez les éditeurs, leur clientèle sont les même : indépendant, entreprise, etc..
La solution serais de se tourné vers les logiciels libres, mais il y des logiciels «référence» inévitables dans le monde du travail.

L'article de 01net sur le meme sujet est quand meme beaucoup plus objectif. Le tribunal a infligé de la prison a cause du RMI et de la fraude fiscale, meme si techniquement la plainte porte sur les licences. L'article de Echosdunet est donc tres partisan, alors que rien ne le justifie.

Le droit protege les faibles, pas les grosses entreprises monopolistiques qui font de l'abus de pouvoir et de la concurrence deloyale. Tant que la balance penchera fortement en faveur de Microsoft et autres éditeurs au niveau du pouvoir face au consommateur, il est juste de ne pas condamner ceux qui operent une désobeissance civile. Je crois que j'ai du payer deja 10 licences de Windows dans ma vie (j'ai 30 ans), et ca personne ne semble le condamner a part quelques voix intelligentes en Europe.

Bonjour,
Je dirige une société d'édition de logiciels. J'avoue que la vision "tout doit être gratuit" de certains internautes commence à me gongler. Je fais comment, moi pour payer les ingénieurs qui développent les softs ? Je les paye gratuit ?

Yann : si tu veux ne plus payer des licences Windows, fais comme moi et beaucoup d'autres, passe-donc à Linux (beaucoup mieux que Windows) et aux logiciels open source (Open Office aussi bien que Microsoft Office, The Gimp aussi bien qu'Adobe Photoshop, etc.). Personne aujourd'hui n'est obligé d'enrichir Microsoft et les autres !

Par contre, pirater des logiciels payants, c'est comme de voler à l'étalage. C'est mon point de vue. Je vais sûrement me faire insulter, mais ça m'indiffère complètement !

c'est toujours le même problème. Je prends un exemple, les boîtes de disque. Elles se sont gavées pendant des dizaines d'années sur le dos des artistes et des consommateurs. Maintenant qu'ils ne peuvent pas contrôler les échanges internet ils pleurent ! Ils n'avaient qu'à s'adapter et trouver la solution avant que ça prenne autant d'ampleur le piratage ! Maintenant, dans ce cas particulier, le mec est assez con pour en faire un commerce et frauder le fisc, il n'a que ce qu'il mérite !

L'informatique est une marchandise comme les autres

Pfff Maverick, dire que je suis tomber sur cette news par le bier de Google News, qui plus est en premiere position... chiffres et position lamentable...

Oui oui. Moi aussi je trouve lamentable ces multinationales qui se gavent. C'est pourquoi tout le monde devrait aller piquer dans les étalages de Carrefour. Voilà un raisonnement sain. Non franchement, elles vont pas couler. Sauf peut être winmysql ??) Franchement, entre faire des copies pour soit, et puis les présenter sur internet y'a une différence qui ne me fera pas pleurer sur le sort de Jean Claude (DUS)S.

Messieurs, je me fous du jugement, de ce pirate informatique, ce qui m'inquiète c'est que l'ont attaque (dans tous les sujets: Lois, Informatique, Jardinage, que sais je?) toujours les précaires et les rmistes : C’est LAMENTABLE, serais je pour vous donner bonne conscience ? Que pensez-vous sincèrement de cela : Agé de 55 ans, ouvrier dans le bâtiment depuis l’âge de 14 ans, j’ai été obligé d’arrêté de travailler par un Handicap en Décembre 2005 : handicapé physique 80% 2eme catégorie, et bien je touche comme Pension d’invalidité 580 € net par mois pour vivre : donc je ne fais qu’un repas par jour. Croyez vous que j’ai désiré cela ? Et vous, combien de repas par jour faite vous ? Trop facile d’attaquer les gens sous le couvert de l’anonymat de l’Internet, trop de gens, comme certains ici en abuse de trop.
Me Pacquard a raison : vous ne faites aucunes synthèses de cette affaire, qui n’est pas lié au RMI, mais bel et bien au piratage informatique. Ou alors vous n’avez aucuns arguments, dans ce cas là taisez vous, si vous n’avez rien à dire.
Maverick je répète que vous êtes lamentable et moi je ne me cache pas sous l’anonymat, OK !
COMBAT DE NULS à raison, c’est seulement cela qu’il fallait retenir. Quoi d’autre ? Si : Le piratage est interdit et doit donc être condamné. Même si des Editeurs de Logiciel exagère et sans mettent pleins les fouilles, force doit rester à la LOI. Si plus personne ne respecte la LOI et les condamnations ont vas droit vers la guerre civile. Vous feriez mieux d’utiliser votre énergie pour d’autres combats plus utiles pour vos concitoyens.
reparordi wanadoo fr ARGENTAN 61200

Moi, je suis pour le RMI et justement pour cela que ceux qui abusent doivent être sanctionnés.