Recherche
Vous êtes ici >> Accueil/Les brèves
Dernières actualités
- Orange ouvre Cinéma Séries à iOS
- Orange propose le Samsung Galaxy S3
- Sosh craque pour le Samsung Galaxy S3
- B and You proposera le Samsung Galaxy S3 dès le 30 mai
- Orange prépare la fête des mères
- BeIN Sport dévoile sa programmation.
- Windows Phone Mango devient obligatoire pour le MarketPlace
- Coriolis neuralize le Sony Xperia S
- Neufbox TV, quand le smartphone se transforme en télécommande
- La BBox Sensation, l'appel du 18 juin
Annonces
Les Box
Réseaux Sociaux
Partenaires
En ligne
34 visiteur(s) - 0 membre(s) :
Free et libre ne font plus bon ménage
Publié le 27/10/2006 - Lu 2198 fois - Auteur : achtungbabyLa Free Software Foundation accuse le fournisseur d'accès à Internet Free de ne pas respecter la licence GPL. En effet, Free utilise des logiciels libres, dans le coeur de sa Freebox, qu'il a modifiés. Sauf que l'opérateur alternatif n'a pas redistribué le code comme il l'est stipulé dans les condiftions d'utilisation de la licence GPL.
La FSF réclame juste que Free informe ses clients de la présence de logiciels libres dans sa Freebox, et que le code source soit publié. Le risque pour l'opérateur alternatif serait un procès pour contrefaçon, et une condamnation à rappeler l'ensemble de son parc de Freebox.
Free se défend en expliquant que la Freebox n'est pas vendue, et que le logiciel est téléchargé sur le réseau au démarrage. A partir de là, l'opérateur considère qu'il est dans la légalité. Il estime qu'il ne devrait fournir le logiciel que s'il vendait sa Freebox.
Free met en avant également le fait qu'il met à disposition de la communauté du libre les modifications de programmes tels que Freeplayer ou VLC.
Free n'est pas le seul à utiliser le logiciel libre, puisque Neuf Cegetel a lancé son téléphone mobile Twin utilisant le noyau linux, pour lequel il n'a pas distribué les modifications. Par contre, l'opérateur redistribue les modifications faites pour son boîtier Easy Gate.
La FSF réclame juste que Free informe ses clients de la présence de logiciels libres dans sa Freebox, et que le code source soit publié. Le risque pour l'opérateur alternatif serait un procès pour contrefaçon, et une condamnation à rappeler l'ensemble de son parc de Freebox.
Free se défend en expliquant que la Freebox n'est pas vendue, et que le logiciel est téléchargé sur le réseau au démarrage. A partir de là, l'opérateur considère qu'il est dans la légalité. Il estime qu'il ne devrait fournir le logiciel que s'il vendait sa Freebox.
Free met en avant également le fait qu'il met à disposition de la communauté du libre les modifications de programmes tels que Freeplayer ou VLC.
Free n'est pas le seul à utiliser le logiciel libre, puisque Neuf Cegetel a lancé son téléphone mobile Twin utilisant le noyau linux, pour lequel il n'a pas distribué les modifications. Par contre, l'opérateur redistribue les modifications faites pour son boîtier Easy Gate.
Les Commentaires
Posté par tenshu (non inscrit) le 29/10/2006
En vola un titre racoleur.
Outre cet accroc free a toujours soutenue le logiciel libre au travers de son freeplayer ou encore de sa dedibox sous debian ou ubuntu.
L'argumentaire que vous avez publié n'est pas complet pour free :
_ la freebox n'appartient pas au client
_ elle se situe sur le réseau privé de free
Donc celon les termes de la GPL les sources n'ont pas besoin d'être divulgué puisque la freebox n'est pas distribuée au public.
Oui c'est hautement contestable et free joue en jeux dangereux, mais de la a généralisé ...
Outre cet accroc free a toujours soutenue le logiciel libre au travers de son freeplayer ou encore de sa dedibox sous debian ou ubuntu.
L'argumentaire que vous avez publié n'est pas complet pour free :
_ la freebox n'appartient pas au client
_ elle se situe sur le réseau privé de free
Donc celon les termes de la GPL les sources n'ont pas besoin d'être divulgué puisque la freebox n'est pas distribuée au public.
Oui c'est hautement contestable et free joue en jeux dangereux, mais de la a généralisé ...
Posté par achtungbaby le 29/10/2006
Il s'agit d'une brève, pas d'un dossier ayant la prétention d'être complet.
Posté par gregounet59 (non inscrit) le 30/10/2006
qu'il le vendent ou pas, dans la GPL, si on modifie le code, on est tenue d'en faire profiter la comunauté...
quand au reseau privé, a partir du moment ou des gens vont sur ce réseau il n'est plus privé.... c'est comme les bar/tabac, le batiment est privé, mais comme n'importe qui peut y aller, c'est considéré comme un lieu public!
quand au reseau privé, a partir du moment ou des gens vont sur ce réseau il n'est plus privé.... c'est comme les bar/tabac, le batiment est privé, mais comme n'importe qui peut y aller, c'est considéré comme un lieu public!
Posté par cgiles (non inscrit) le 30/10/2006
a ma connaissance on peut acheter une freebox, donc les acheteur doivent avoir accès au code sources , non ?
Posté par achtungbaby le 30/10/2006
Non, la freebox n'est pas commercialisée.
Posté par Doric (non inscrit) le 30/10/2006
Et pourtant, lorsque la freebox n'est pas restituée lors d'une résiliation d'abonnement, Free préleve 400€ au client. Dès lors, on peut considerer que cette freebox lui appartient. On peut donc parler de commercialisation.
Posté par achtungbaby le 30/10/2006
0n ne doit pas avoir la même notion de commercialisation je pense.
Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de notre site !
Propulsé par Artiphp 4 XXL © 2004-2008 Echosdunet