La vengeance de Google en Belgique

bravo google :)

Pourquoi votre titre parle d'une "vengeance" de Google?
Google ne fait qu'appliquer scrupuleusement le jugement belge: puisqu'il est illégal pour Google d'afficher les titres d'articles de journaux et leurs premiers mots dans ses pages de "News", il est tout aussi illégal d'afficher le même texte lors d'une recherche sur son moteur de recherche! Donc le fait de désindexer les journaux belges qui réclamaient ce jugement ne fait que prévenir le risque, pour Google, de logiques poursuites judiciaires concernant ses pages de recherches!
De fait, on comprendrait difficilement qu'un même texte soit légal affiché par Google "Search"... mais illégal sous Google "News"!

Maintenant, ces journaux ne peuvent que se féliciter de ce jugement qui va sauver la presse belge! (Ironique!)

Après cette réaction de GOOGLE, on comprend pourquoi les Francais racontent des blagues sur les Belges.

ça m'étonne pas que ça se passe en belgique décidemment :-)

stratégiquement, on assiste là à la plus incroyable connerie depuis le début de l'internet, ceux qui sont à l'origine de ces plaintes devraient être ridiculisés au plus haut niveau, car il est évident qu'être présent sur google.be ou news.google.be ramène du trafic sur le site diffuseur source, et donc des revenus publicitaires directs... moi, français, j'allais jamais sur des sites de news belge, et c'est grace à news.google.fr que j'ai découvert les sites de news belges en français, et maintenant ils portent plainte contre google et ils obtiennent jusqu'à 1 million d'euros de dédommagement par jour en cas de refus de google? non mais où on va là?

mes pauvres amis belges qui sont derrière cette plainte, honte à vous d'être aussi stupides.

et bravo google, blacklistez-moi tous ces débiles, qu'ils comprennent un peu ce que c'est que le business électronique et comment ça marche.

A François GILLES : une vengeance parce que c'est comme ça que je l'ai ressentie en apprenant la nouvelle. En effet, Google avait qualifié la décision de la justice belge de "disproportionnée et non nécessaire" et je me suis dit que la justice belge pourrait en dire de même de ce qu'a fait Google. Autrement dit, Google se venge... mais, si vous le permettez, ça me fait bien rire ;-)

Bravo pour le coups de balais google.

Question importante maintenant : cela va-t-il servir de leçon à la France ?

Je suis de nationalité belge et je tiens à l'être. Ceci dit, quelle stupide réaction de la part de la presse belge, surtout francophone. Comprenne qui pourra !

Comme bien d'autres si aujourd'hui je suis abonné à un quotidien belge (en l'occurence "La Libre") c'est à cause de (ou grâce à) Google

Bravo Google!! Mais pourquoi ne l'avoir fait QUE sur google.be???

Du moment que google ne touche pas à la bière belge, tout va bien !

Bravo Google. La presse belge se prive du plus gros et plus pertinent indexeur de la toile. Ca va sans doute se traduire par ue baisse de la fréquentation des sites de presse belge, et donc de leur revenus publicitaires, puisque ceux ci sont fonction de la fréquentation des sites!!! On agit et on réfléchit après. je croyais que c'était réservé aux français (Je suis français). Je précise que je ne visite les sites belges ou autres que par l'intermédiaire de google news... comme la majorité des internautes. Les belges n'ont fait que tendre des verges a Google pour se faire fouetter. Maso, mes amis belges? REAGIS, peuple belge!!!!!!

Il n'y a pas de pub sur la page Google actus. Néanmoins cette partie apporte un plus à leur site et donc indirectement, améliore certainement les revenus générés par les autres services.

Google a investi dans un système de collecte de news, une infrastructure, des salariés... et profite des articles créés par les journalistes.

Les journaux en ligne, à leur tour, profitent de Google: leurs revenus publicitaire dépendent du trafic sur leur site.

Les deux protagonistes créent de la richesse. C'est à dire que leur service apporte plus à la société qu'il ne coûte. Ce n'est pas forcément vrai pour les journaux sous perfusion de subventions étatiques, mais passons.

Avant, chacun faisait son affaire dans le coin, sans rien demander à personne, sans nuire à celui d'en face - bien au contraire - et tout le monde était libre et content.

Et voilà que maintenant, l'un des deux se pose en victime, et veut une part du gâteau de l'autre.

Seul le système de cache de Google est condamnable, à mon sens. Juridiquement et moralement, il y a un problème à ce qu'une copie article devenu payant soit accessible sans le contrôle de son auteur. Si en revanche on commence à interdire les liens associés à de courts extraits, internet deviendra un véritable cauchemar.

Est-ce que les journaux on tenté de discuter avec Google pour s'arranger sur cette histoire de cache ? Je n'en sais rien. Là, ils ont attaqué. Leur volonté avouée n'est pas d'être rayés du moteur, mais bien que Google leur achète le droit de référencer leurs articles.

Google n'a pas envie d'acheter ? Et bien vive la liberté ! Ils n'achètent pas ! Le régime socialiste Belge n'a pas encore inventé une loi pouvant leur imposer de le faire.

En conclusion, à vouloir être trop gourmand...

encore une histoire belge !!!!

Tel est pris qui croyait prendre!!!!!!!!!!
Bravo Google.

Il est absolument anormal qu'un article offert gratuitement pour promotionner le journal devienne, après un certain temps, une archive payante. En cela, le cache de Google préserve le caractère original (gratuit) de l'article concerné.

Ce sont les éditeurs de journaux qui font n'importe quoi en transformant un produit gratuit en produit payant, d'autant plus que tous les articles ne sont pas gratuits durant ce qu'ils considèrent comme une période d'essai.

Une fois que l'information est offerte gratuitement, rien ne peut empêcher sa libre propagation, à condition que la source soit toujours mentionnée, ce que Google a toujours fait.

Effectivement, ce procès est une connerie ... et le début de la fin pour les journaux responsables de cette bêtise sans nom !

La presse belge ne se contente pas d'être subsidiée grâce à nos impôts pour survivre malgré sa piêtre qualité, il faut également qu'elle se rende ridicule aux yeux du monde...

Avec un abonnement annuel à 235 euros, voilà qui fâchera encore davantage ceux qui, comme moi, ne veulent plus investir dans du papier inutile. D'autant que les infos de la presse écrite ne sont rien d'autre que des copié-collés - refroidis de la veille - d'AFP, Reuters et autres.

IL serait temps que les éditeurs commprennent la nouvelle orientation des utilisateurs, à savoir la lecture uniquement des articles qui les intéressent. Au lieu de payer pour obtenir l'édition .pdf complète, ce serait bien plus intéressant d'acquérir uniquement les articles de son choix (et je parle ici uniquement de ceux qui ne sont proposés gratyuitement)... mais manifestement, les éditeurs n'en ont que faire des lecteurs et préfèrent les encombrer avec une foule de pages qui ne seront pas lues (qui franchement lit tout et spécialement les suppléments du week-end ????)

IL serait temps que les éditeurs commprennent la nouvelle orientation des utilisateurs, à savoir la lecture uniquement des articles qui les intéressent. Au lieu de payer pour obtenir l'édition .pdf complète, ce serait bien plus intéressant d'acquérir uniquement les articles de son choix (et je parle ici uniquement de ceux qui ne sont pas proposés gratuitement)... mais manifestement, les éditeurs n'en ont que faire des lecteurs et préfèrent les encombrer avec une foule de pages qui ne seront pas lues (qui franchement lit tout et spécialement les suppléments du week-end ????)

Chapeau bas à Google pour le pied de nez joué à ces monstres fricovores que sont les grands quotidiens de presse...

Ils sont trop bêtes pour comprendre que le fait d'avoir des liens vers leurs articles sur Google Actualité leur faisait de la publicité gratos... Maintenant, ils vont regretter amèrement leur réaction stupide. Mais surtout, s'ils veulent que leur page réapparaisse sur Google.be, faites-vous grassement payer. Ce sera bien fait pour leur g....e !

Jack

bof
en meme temps ils s'en foutent un peu ... les belges /
Ce n'est pas le traffic sur leur site qui les fait vivre hein.
un quotidien papier fait un site pour etre a la page , ce n'est pas une finalité. et de toute maniere, celui qui veut lire le soir (par exemple) il n'ira pas sur googlenews lire les breves . il ira sur lesoir.be ....

Vous rigolez sur les belges mais les francais ont essayé la meme demarche il y a quelques mois mais se sont cassés les dents .

vraiment vous vous focalisez sur le fait que le traffic est capital , mais non, ce n'est pas du tout une priorité pour eux . et n'en deplaise , ces journaux sont des institutions et n'ont pas besoin de google , ils etaient la au moins 50ans avant l'apparition d'internet
si l'avenir c'est uniquement une edition online , alors oui ils ferment .aucun interet pour eux .
le soir , la libre la dh , ce sont pas des webzines ....