Recherche
Vous êtes ici >> Accueil/Les brèves
Bouton Newsletter Bouton RSS Ces icônes vous permettent de partager des pages articles du site sur les marque-pages sociaux (Social bookmarking).

Une nouvelle redevance en vue : la télévision sur PC concernée

Publié le 06/09/2006 - Lu 4342 fois - Auteur : musky00
C'est le nouveau sujet de reflexion du gouvernement au vu du développement important de la réception des chaînes télévisées sur un PC par le biais de l'ADSL.

A l'heure actuelle, seules les personnes possédant un poste de télévision doivent payer la redevance audiovisuelle. Mais il se pourrait bien que cet état de fait soit modifié, selon le ministre de la Culture et de la Communication Renaud Donnedieu de Vabres. La petite phrase apparue sur les formulaires de taxe d'habitation au sujet de la présence d'un téléviseur dans les foyers pourrait bien "évoluer" selon le ministre.

Une réflexion du gouvernement est ainsi engagée afin "de ne plus exonérer du paiement de la redevance ceux qui ne reçoivent pas la télévision sur un poste de télévision" mais sur un ordinateur.

Les Commentaires

Malheureusement,
Je pense que c'est bien l'existence de la redevance qui sera bientôt à revoir car devrons nous payer une redevance si nous recevons la télévision sur le télépone mobile ? Comment fera l'état pour traquer les utilisateurs d'un Tuner inclu dans une Clés USB...

La redevance n'est plus adaptée avec l'approche nouvelle des médias dans l'intégration de services (télé, bureautique, vidéo conférence, téléphone IP) au sein d'un même outil (le PC)

J'imagine mal faire payer tous les utilisateurs d'un abonnement ADSL. Canal+ avait à l'époque refusé de transmettre ses fichiers clients. Les fournisseurs d'accès devront en faire de même...
Toutes ces taxe surajoutées à nos impots sont d'une hypocrisie ...
Ou bien on integre cette contribution l'audio visuel dans les impots ou bien on prévoit un moyen de s'en exhonérer si on ne veut pas jouir de ce moyen de culture massivement absurdissant. J'ai l'adsl avec TV mais je ne veux pas de cette TV ! que faire?
ça me parait normal que tout appareil permettant la réception de la télévision (mais également de la radio) soient susceptibles de payer cette redevance. Pourquoi les téléspectateurs classiques devraient plus payer la redevance que ceux utilisant un autre mode de réception ?

L'inégalité n'est pas du fait de la taxation de la TV par ADSL, mais bien le fait que seuls ceux possédant un poste de TV doivent la payer.
La redevance va au chaines publiques ?
Nous devrions avoir le choix. Après tout, payer la redevance juste pour regarder les chaines F2, F3 et Arte, ça fait un peu cher la chaine, au vu de toutes les chaines gratuites (privées je voulais dire) que nous avons à disposition.
Qui plus est, les chaines publiques ne sont pas meilleures que les autres.
Je préfère nettement ne pas payer la redevance et ne regarder que les chaines non publiques.
bah tien, supprimons tout ce qui est public aussi...

La redevance va aussi à l'entretien des relais TV, des radios publiques. Mais bon ça on s'en fou non ?
achtungbaby : en clair si on ne sait pas pourquoi on paye d'autres le savent et cela suffit bien... Dans un autre domaine : les opérateurs alternatifs payent à FT un droit d'utiliser leur infrastructure - qu'il en soit de même pour toutes les chaines. Ensuite il appartient à chaque chaine de décider d'être dans un bouquet gratuit ou pas.
Refractaire : apparement tu ne payes pas la redevance puisque tu ne sais pas à quoi elle sert. Il suffit de lire le document fiscal y atenant...
La véritable question à se poser , à mon sens n'est pas de savoir si nous devons payer ou pas une redevance quand nous possèdons un téléviseur dont la destination est justement de recevoir les ondes télévisuelles , mais s'il serait légitime d'en payer une pour la possession d'un ordinateur qui n'a pas ,lui , comme vocation première , de regarder la réception de ces ondes.

A la limite une redevance applicable au seul possesseur de carte tuner dans leur ordinateur serait déjà plus juste.
Donc un impôt applicable à l'achat d'une carte Tuner et non d' un ordinateur PC.

A savoir si dans les faits la mise en place de cette derniere hypothèse serait réalisable ,c'est une autre histoire.
Mon avis, c'est que tous les contribuables devraient payer. Il n'y a pas tant que ça de foyers sans un moyen de réception de la radio ou de la TV. Il y a par contre un grand nombre de fraudeurs.

Faire payer tout le monde, en baissant le prix de cette redevance, puisqu'un plus grand nombre d'imposés.
première manoeuvre : inventer une taxe.
deuxième manip : l'étendre de plus en plus.
ensuite faire croire qu'elle est normale cette taxe et que tous doivent la payer.
C'est sur que c'est beaucoup plus juste qu'il n'y ai que la moitié des contribuables qui la paye...
C'est certain que tout ceux qui possedent une TV regarde les chaines publiques, et ceux qui ont des PC aussi desormais, sans parler de france-info, commencons par se renseigner de savoir vraiment ou va l'argent de la redevance, plus de la moitiée va directement a FTV (France 2,3,5,etc), Sinon la liste complete est disponible sur le site des impots : le groupe France
télévisions (F2, F3, F4, F5, France O ), Radio France (Inter, Info, France
bleu, RFI et ces milliers d'émetteurs dans le monde), les Tv et radios des
Dom Tom, L'INA.
Alors maintenant qu'on me disent pourquoi je doit payer une redevance alors que je paie deja un abonnement canalsat pour avoir de bonnes chaines thematiques et un abonnement adsl ....
Ah parceque tu ne réceptionnes pas les chaînes publiques peut-être ? Sous prétexte que tu ne les regardes pas, tu ne payes pas ? Sur le même principe tu vas nous dire que tu ne veux pas payer ta taxe sur les ordures ménagères parceque tu enterres tes déchets dans le fond de ton jardin, ou encore que tu ne veux pas payer tes impôts locaux parceque tu n'as pas de voiture et donc n'use pas la chaussée... Pense aussi à raler pour tout ce qui est mutualisé dans ce cas, ton assurance auto, la sécurité sociale, la retraite, la mutuelle santée, etc... Chacun pour soit, c'est ça ? Belle mentalité...
Moi je paye rien , que dale, non mais faut pas abuser non plus, pkoi surtaxé tt le monde, jamais de la vie je paierais une taxe pr les 3 chaines de merde, jme souvien mm pas les avoir regardé
Si redevance il faut payer alors qu on enlève les pubs et d'un
Al Quaida, de toute façon c'est tes parents qui payent la redevance...
Tout le monde peut les receptionnés donc tout le monde DOIT les payer c'est ca ton raisonnement ???
C'est pas le principe meme de la vente forcé ?
On vous mets un service a disposition mais que vous en serviez ou pas vous le devrez le payer dans tout les cas ...
T'a deja regarder france 2 ou france 3 achtungbaby ??
Ca te plait d'engraisser des animateurs surpayé,d'entrentenir des chaines qui sont a peine regardée ?
Personnelement je pense pas qu'il faille taxé les possesseur de PC (car c'est le sujet a la base) ni meme tout le monde directement quand tu paye un abonnement pour avoir des chaines correctes je ne voit pas pourquoi je devrait lacher 116 € pour permettre a des mireille dumas, des delarue,etc .. ne reve pas trop achtungbaby ce que tu paye avec plaisir ne sert pas qu'a entretenir l'INA mais rapelle toi que la redevance sert a 60% a payer la grille de programme de FTV.
Elle serait moins chere si l'ensemble des resquilleurs comme toi faisaient amende honorable...

Et il y a de très bonne émissions sur les chaînes publiques, contrairement aux ramassis de merdes programmées sur les chaînes privées. France 3 me fournit un journal régional, une météo régionale, l'émission Thalassa, des émissions locales genre streap tease ou autres. France 5 propose également des programmes d'excellentes qualité, C dans l'air, etc... France4 nous gratifie de l'excellente émission Taratata. Pour ne citer que celles la, et j'en oublie certainement de nombreuses autres.
A titre personnel, je suis ce qu'il convient d'appeler un fraudeur. J'ai la télévision, ai déclaré ne pas en avoir, et ne paye pas la redevance. "Entretenir le lien entre les téléspectateurs français et leur audiovisuel public" est un faux nez, tout juste la version adoucie d'un vocable qui me semble plus juste : redevance = impôt sur la possession d'un téléviseur.

Pour moi, c'est une survivance d'un autre âge, une époque où la télé et la radio étaient 100% publiques.

A partir du moment où, pour regarder une noria de chaîne privées (qui ne bénéficient pas de cette redevance) faut d'abord payer sa dîme au public, je considère qu'il y a extorsion façon FLNC.

Peut-être est-il temps de se poser la question : de la suppression pire et simple de cette taxe archaïque, comme ce fut le cas avec la vignette.

Pour le reste, sachant qu'on n'est pas obligé de laisser entrer un éventuel inspecteur des services de la redevance (et encore moins tenu de lui ouvrir quand il sonne)… je vous laisse imaginer la suite.
je ne possède pas de téléviseur, je n'ai pas de carte tuner, j'ai juste l'adsl et encore pas en dégroupé total, et je n'ai pas accès aux chaines sur le net... pourquoi je paierais?
le seul poste de radio auquel j'ai accès est celui de la voiture de ma boite.
désolé, mais je ne suis pas solidaire de cet impot !
Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de notre site !
« News suivante
SpiralFrog et EMI s'associent pour diffuser de la musique en ligne gratuite
News précédente »
Les prix de Windows Vista annoncés officiellement