Contrôle parental : Free, le FAI à éviter

Moi je fais confiance à celui d'AOL , qui à déjà une très longue expérience du controle parental.

serieusement AOL (Arnaqueurs on line) bloque des sites pour un rien, vous espionne, n'utilise pas de logiciels aux normes. Il n'est pire sentiment que le faux sentiment de confiance et de savoirs qu'ils apportent. Vous voulez empêcher vos enfants d'accèder à certains sites, restez derrière eux ! c'est le seul moyen fiable !

Vraiment c de la propagande ! dénigrer Free pour le contrôle parentale ! Moi ce que je comprend tout simplement c que confié la sécurité parentale aux FAI est un moyen de plus pour déresponsabiliser les parents. Je suis complètement d'accord avec log ! Nous vivons dans un pays ou nous ne voulons plus assumer, ceux qui ne veulent pas assumer leur rôle de parents n'ont qu'a pas en faire ! Les FAI sont des autoroutes qui se veulent la plus large possible, depuis quand les sociétés d'autoroute verbalise les automobilistes ? Chacun sa place et son rôle !

Assez d'accord avec les deux remarques précédentes. Confier le contrôle "parental" à un "fournisseur d'accès", il n'y aurait pas une sorte de contradiction dans les termes ? Peut-être qu'en forçant un peu la dose, on pourrait déléguer l'humanité à un ordinateur, ça nous donnerait quand-même de bonnes excuses...

C'est juste la loi... Quand celle-ci est passée, personne n'a crié au loup, maintenant que le FAI ne fait pas ce que demande la loi, "oh... le pauvre free". Fallait se réveiller avant, c'est comme pour le reste.

Le reste ? ... ?
Et qui a dit que Free "ne faisait pas ce que demande la loi" ?

" Les personnes physiques ou morales dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication en ligne autres que de correspondance privée sont tenues, d'une part, d'informer leurs abonnés de l'existence de moyens techniques permettant de restreindre l'accès à certains services ou de les sélectionner, d'autre part, de leur proposer au moins un de ces moyens "
(Article 43-7 de la loi relative à la liberté de communication n° 86-1067 du 30 septembre 1986)

N'est-ce pas ce que fait Free ?
Freego et Eyekidz ne sont peut-être pas les meilleurs, mais ils existent et sont proposés...
Mais, bien-sûr, on peut toujours ironiser...

Oui, donc selon ton raisonnement, parcequ'ils proposent un truc, même mauvais, il ne faut pas le dire... Histoire de ne pas blesser la susceptibilité de certains, c'est bien ça ?

Bonjour l'obscurentisme.

Achtungbaby ! Tu dévies mon propos...
Je crois justement que là n'est pas le raisonnement que je m'efforçais d'exposer.
Mes remarques portaient sur le fond de cette information, pas sur le fait qu'on la divulgue... Surtout pas...
Il y a, me semble-t-il, dans cette affaire comme dans un certain nombre d'autres, une dérive qui tend à déresponsabiliser les usagers. Ma première remarque portait sur les termes eux-mêmes qui me semblaient être contradictoires : faire entrer les FAI dans le contrôle parental, c'est dans une certaine mesure donner aux FAI des responsabilités qui devraient incomber aux parents : surveiller leurs enfants...

Si j'habite à côté d'une nationale, je ne demande pas aux pouvoirs publics de me fournir une barrière pour empêcher mon môme de traverser tout seul... Je ne fais pas voter une loi pour imposer la surveillance d'une tierce personne sur les piétons qui traversent... !

Qu'on attaque Free parce que la solution logicielle qu'ils proposent n'est pas la meilleure me paraît être un peu un procès d'intention : est-ce à dire qu'ils veulent à toute force ne pas fournir de logiciel ?
Non, puisqu'ils le font.
C'était l'objet de mon deuxième post ... qui réagissait aussi à ton post un peu excessif sur le côté "hors la loi" du FAI en question...
Et puis, ils n'ont pas le monopole des moyens de limitation d'accès aux contenus "sensibles"...

Qu'on signale qu'ils ne sont pas les meilleurs ne m'a jamais dérangé, en revanche.
Bien à toi quand même...

Il ne s'agit que d'une brève relatant un fait. Il n'y a aucun parti pris, alors ta réaction j'ai du mal à la comprendre. La déresponsabilisation des parents, je suis d'accord, mais c'est un autre débat.

Il ne s'agit pas de juger ici si c'est bien ou pas qu'il y ai des logiciels de contrôle parental, mais simplement relater le résultat d'un étude réalisée par une association. Alors parler d'attaque envers free me parait déplacé.

Pour l'attaque, je te renvoie à ton premier post et non à la brève...
Quant à ma réaction, j'avais pris ce formulaire pour un espace de libre expression offert aux visiteurs en réaction à ce que publie le site...
Désolé de n'être pas allé dans le sens que te attendais, mais je réagissais bien à la brève publiée et aux commentaires déjà parus : il ne me semble pas être sorti du sujet à un moment donné.

Bref, so sorry de t'avoir rebroussé le poil...
On ne m'y reprendra pas !

Le problème c'est que certains confondent libre expression et attaques. Ce n'est pas parceque les commentaires sont libres qu'on peut tout se permettre. C'est facile de se cacher derrière un pseudo anonyme pour cracher son venin, sans laisser de trace. Alors l'expression libre ok, à partir du moment ou l'on respecte les autres. Si je voulais je fermerais simplement les commentaires libres, et seuls les inscrits pourraient alors poster des commentaires, je suis sur qu'alors les commentaires serait curieusement beaucoups moins virulants.

Quand à mon premier post, pour lequel tu te sentais apparement agressé, ne te concernait pas et s'adressait à Lynxis.