Recherche
Vous êtes ici >> Accueil/Les brèves
Bouton Newsletter Bouton RSS Ces icônes vous permettent de partager des pages articles du site sur les marque-pages sociaux (Social bookmarking).

Affaire Milka, la vache mauve gagne !

Publié le 27/04/2006 - Lu 1282 fois - Auteur : Pfff
Le géant américain de l'agro-alimentaire Kraft Foods, propriétaire de la marque de chocolat Milka, a gagné dans le litige qui l'opposait à la couturière Milka Budimir sur la propriété du domaine milka.fr.

Mme Budimir ne pourra donc plus utiliser le nom de domaine milka.fr, tel en a décidé la cour d'appel de Versailles. L'avocat de la couturière avait pourtant bien défendu le prénom de sa cliente lors de l'audience du 23 février dernier.

Le tribunal de Nanterre avait estimé en 2005 que Mme Milka Budimir avait déposé un nom de domaine pour en faire "un emploi injustifié des marques dénominatives notoires Milka, dont la société Kraft Foods est propriétaire".

Les Commentaires

Ah le pouvoir de l'argent
Que monsieur Kraft se le taille en pointe son baton de chocolat et se le mette dans le Cu....L
Plus jamais un produit Kraft chez moi
C'est un vrai scandale
Avec Milka la justice est vache
Il semblerait que vous méconnaissiez la propriété intellectuelle.
1/ un nom de domaine se loue par annuité c’est tout comme un numéro de téléphone
2/ la marque déposée, de plus notoire rend indisponible son utilisation pour tous tiers elle confère un monopole tout comme votre carte d’identité est unique et vous identifie...
3/ Madame Milka Budimir qui exploite 2 boutiques régionales à l’enseigne MILKA COUTURE avait été invité par Kraft à modifier milka.fr en milkacouture m’a t’elle dit au cours d’une longue conversation à leur frais !

Mal conseillée sur ses droits, confortée sur sa future victoire par des personnes non compétentes en la matière et non investies financièrement dans l’aventure, elle a été poussée à la dépression et comme je le lui avais dit vers l’échec, lui proposant de tenter (après avoir perdu en 1ère instance) de tenter une conciliation gracieusement en prenant contact par l’intermédiaire de l’une de nos organisations.

Malheureusement selon les conseils et les mauvais avis qui lui furent donnés elle persista et comme prévu échoua. Les responsables sont bien les conseilleurs amateurs ou professionnels qui la poussèrent et donnèrent de mauvais avis comme votre analyse qui ne prend pas en compte les règles de l’art en la matière.

Lucien David LANGMAN
Président de la Cie des Experts MCTH
Expert en Contrefaçon et PI
Je trouve votre jugement un peu... léger. D'un vous parlez d'une méconnaissance de la propriété intellectuelle. Je suis propriétaire de 18 noms de domaines, et je pense en savoir suffisament sur le sujet.

Ensuite, vous parlez de notreanalyse... Où voyez-vous une analyse, il s'agit juste d'une brève relatant l'issu du procès, il n'y a pas de jugement de valeur, ni de prise à partie.

Et en dernier lieu, vous nous accusez d'avoir mal conseillé... Nous n'avons conseillé personne.

J'ai le sentiment que vous avez fait un magnifique copier-coller de votre prose sur l'ensembles des articles du net sur lesquels vous êtes tombés, sans réellement les lire.
Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de notre site !
« News suivante
François Loos lance une consultation publique sur le très haut débit
News précédente »
TF1 lance TF1 mobile en partenariat avec Bouygues Telecom