Le magazine Nature a effectué une étude comparative de deux encyclopédies en ligne pour connaître laquelle, de la payante ou de la gratuite, offrait le meilleur " service ".
42 articles aux sujets variés ont donc été extraits de l'encyclopédie en ligne Wikipédia et de l'encyclopédie britannique Britannica afin d'être soumis " en aveugle ", c'est-à-dire sans la mention des sources, à des experts des sujets traités.
Le résultat est que les spécialistes n'ont pas pu dire de quelle encyclopédie provenaient ces articles tant le contenu était sérieux. Quatre faux-sens ont été détectés dans chaque encyclopédie.
En conclusion, Britannica (payante) a une très courte avance sur sa concurrente libre et gratuite Wikipédia en matières scientifiques. Sachant que l'encyclopédie libre peut être rédigée par tout un chacun sans montrer de diplôme certifiant des connaissances dans le domaine traité ... ce résultat est étonnant et ... encourageant.