- Orange ouvre Cinéma Séries à iOS
- Orange propose le Samsung Galaxy S3
- Sosh craque pour le Samsung Galaxy S3
- B and You proposera le Samsung Galaxy S3 dès le 30 mai
- Orange prépare la fête des mères
- BeIN Sport dévoile sa programmation.
- Windows Phone Mango devient obligatoire pour le MarketPlace
- Coriolis neuralize le Sony Xperia S
- Neufbox TV, quand le smartphone se transforme en télécommande
- La BBox Sensation, l'appel du 18 juin
Wikipedia: le problème du vandalisme
Publié le 06/12/2005 - Lu 1519 fois - Auteur : Infested GruntL'encyclopédie "collaborative"
du Web a connu son premier problème : la diffamation. Parmi
les biographies de Wikipedia, on trouve celle de John Seigenthaler,
un ancien assistant de Robert Kennedy. Selon une contribution
anonyme, il aurait été suspecté d'être
"directement" impliqué dans la mort de son patron et
du frère de celui-ci (le très célèbre
JFK) mais rien n'a pu être prouvé.
L'intéressé
a publié une lettre ouverte dans le quotidien USA Today pour
nier les allégations et critiquer Wikipedia. Wikipedia a
aussitôt supprimé la contribution et a restreint les
contributions : pour contribuer, il faut s'inscrire à
Wikipedia. Le point faible de Wikipedia est la possibilité
d'écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet tout en
restant anonyme. Cette limitation concerne le Wikipedia anglophone.
Wikimedia France, qui s'occupe du Wikipedia francophone, préfère
d'autres méthodes : une notation sur la qualité
d'écriture, l'exactitude et l'exhaustivité ou
l'indication des sources (ouvrages, articles, sites Web,...) sont à l'étude.
Les Commentaires
wikimedia france (association) n'intervient pas sur wikipédia (le projet d'encyclopédie), pas plus que sur les autres projets
la restriction de création de page était discutée depuis longtemps, l'affaire Seigenthaler est juste l'occasion de mettre en place
il ne faut pas s'inscrire pour contribuer, il faut s'inscrire pour créer des nouvelles pages - l'édition reste possible même non enregistré
de plus, un utilisateur non enregistré est *moins* anonyme qu'un enregistré, puisque son ip apparaît
Pour l'inscription, elle ne concerne que la création de nouveau article et non la modification d'un article existant.
Même si un utilisateur laisse son adresse IP, il reste anonyme aux yeux des autres (comme toi).
Pas réellement, sans grande connaissance informatique on peut rapidemment identifier à partir d'un ip le pays, le fournisseur d'accès, et la zone géographique de l'internaute. Pour son identité exacte, il faut, en France, une demande de la Justice auprès des fournisseurs d'accès à internet (FAI).
Alors que pour un contributeur enregisté utilisant un pseudonyme, il faudra d'abord la collaboration d'un wikipédien ayant les pouvoirs de "checkuser" (c'est à dire capable de lire les ip des wikipédiens) pour obtenir l'ip. Et il reste encore à contacter le FAI pour découvrir l'identité...
Bref une étape en plus pour identifier un utilisateur enregistré que pour identifier un non enregisté. Le réel anonyme n'est pas celui que l'on croit.
A noter qu'on peut parfaitement identifier une personne à partir d'une ip, si celle-ci n'a pas changé d'IP dans les 24 heures par un simple whois.