Mathieu Kassovitz dresse un portait de Nicolas Sarkozy

Je partage absolument le point de vue de Kassovitz sur Nicolas sarkozy.

Merci Kassovitz.

je ne suis ni pour ni contre nicolas sarkosy, mais Mathieu Kassovitz repproche le manque de respect de sarkosy et lui le qualifie de "une starlette de la Star Ac'" et "un petit Napoléon en devenir" et je pose ouvertement et simplement la question
Mathieu Kassovitz a peut etre raison dans des propos, mais n'applique t-il pas ce qu'il repproche a sarkosy ?

Pourquoi être aussi virulent dans vos propos? Enfin un homme politique qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas

Qu'aurait dit M. Kassovitz si on avait brûlé sa voiture ,incendié son magasin ou tué son père qui essayait d'éteindre des poubelles en feu ???
Au secours Monsieur Sarkozy ...C'est facile de réagir ainsi quand on a la chance d'être protégé par la chance que la vie nous a donnée...Un peu de retenue et pensez aux victimes...

A Fleur de mai et Ganao : On n'en serait peut-être pas la si justement M Sarkozy n'avait pas tenu des propos virulents sur la banlieue, et en faisant des amalgames douteux.

Il faut en revenir à l'origine des émeutes avant de porter des jugements. Elles se sont déclanchées suite au comportement de M Sarkozy, et pas le contraire.

A zebulon : Kassovitch n'est pas un mlinistre. D'un ministre on atten un minimum de retenue non ?
A fleur de mai : désolé mais nous ne somme pas encore dans une dictature ou n'importe quelle idiote peut décider de ce que tout le monde pense.
A GANAO : je pense aux victimes et je crois que nous sommes tous les victimes de ce grand manipulateur de Sarkozy.

sarkozy est Ministre de a sécurité Intérieure. s'il était efficace, la sécurité intérieure en France serait assurée. D'ailleurs, il s'est fait élire en 2002 sur cet engagement. Le résultat est catastrophique. La France n'a pas connue de telle émeutes depuis 68 ; elle est raillée dans le monde entier. Et sarkozy de se défausser...c'est pas ma faute, c'était comme ça depuis 20 ans...

On s'en fout qu'il dise ou non les choses ! Il n'est pas élu pour parler mais pour agir ; Pour que les français vivent en paix et en sécurité. En ce sens, le sarkozysme est un échec total.

Euh arnaudd, tu peux me dire a quelles éléctions Sarkozy s'est fait élire en 2002 ???

J'ai du rater un épisode moi !

Pour rappel, un ministre n'est pas élu mais désigné par le premier ministre (le 1er ministre n'est pas élu non plus hein !!)

a libretto, désolé je suis pas d'accord, je reproche aux politiques (tous !) et la plupart des francais avec moi de pratiquer la langue de bois, et ses paroles pour moi sont claire et franche et surtout vrai. En effet certaines personnes sont des voyous dans les quartiers, heureusement pas tous et meme pas beaucoup, donc appelons un chat un chat ! et quand à mathieu kassovitz (dont sincerement à la base je suis plus en accord avec ses idées que celle de sarkozy) pourquoi ne devrait il pas avoir moins de retenu ? apres tout c'est un homme public et surement plus proche des jeunes des banlieue qu'un sarkosy, il dit quand meme sur son blog "je me retiens de ne pas encourager les casseurs." !!!!

a arnaud : crois tu vraiment que parce qu'il n'y avait pas encore eu d'emeutes aussi forte, il n'y a avait pas de problemes !?
je suis d'accord il a déjà été en poste en 2002 et il n'a pas su améliorer les choses, mais les banlieues et leur problemes ne sont pas né en 2002 (ca mijote depuis lontemps à cause ou grace à la gauche et à la droite, les politiciens quoi!)
quant la france qui se fait railler par le monde entier... lit comme moi les articles dans les pays étranger et tu te rendra compte qu'il ne reflete pas la réalités... dans un pays c'est à cause des musulmans tous terroristes, ailleurs il parle de guerrila urbaine dans TOUTES la france... caricatural à souhait...

pour moi rien n'est tout blanc ou tout noir, il faut pas tout nier en bloc d'un coté comme de l'autre

a quand la revolution mondiale sociale

révolution = c'est faire un tour de 360 degres pour revenir à son point de départ...
c'est une évolution qu'il nous faut

je trouve cela effrayant!il n'y a pas chez sarko de maturité politique et pas seulement chez lui,Vous vous rappellez surement un jour avoir croisé une personne des banlieus vous disant bonjour avec respect,vous tenir la porte d'un magasin etc..Moi je n'ai jamais eu de probleme avec eux mais je crains que cela ne dure car le petit Diabolo de sarko est la est il est entrain de ruiner ce que chacun essaie de construire chaque jour, la cohabitation....
Bref ayons un peu de reflexion et ne laissons pas ce gars jouer avec nous car le vrai pouvoir c 'est nous qui l'avons

Je trouve trés réducteur d'accuser Sarko responsable de ces emeutes : tout est parti de ces enfants morts... apres avoir fuit on ne sait pourquoi (ils n'avaient rien a se repprocher...?) pourquoi ne pas accuser la mére de Sarko de l'avoir mis au monde pendant que vous y etes? c'est vrai qu'avant Sarko ça n'était jamais mais alors jamais arrivé!... des emeutes dans des quartier en France. Ce n'est pas la faute de ces cheris plein de sagesse dans les quartiers mais la faute du monsieur la bas, oui celui qui est ministre de l'interieur, c'est un mechant , oué il a méme dit "racailles" a ces jeunes dont le vocabulaire se resume pour beaucoup à:" nique ta mére , batard de FDP...". Alors oui le ministre a des defauts mais ceux qui l'attaquent ne le font que par soucis de prise de pouvoir politique ,et se foutent royalement des vrais prolémes... Pour info je ne suis pas de droite mais arretons seulement de dire n'importe quoi....!!

"On ne fait que trouver des solutions a des problemes et ces solutions engendreront d'autres problémes" Qui maitrisera?

à FaiKK, mois ce que je trouve réducteur c'est l'image que propose Sarkozy des balieux (on va les nettoyer au karcher). ça c'est parfaitement scandaleux et inacceptable.

Vous êtes certainement partiellement informé, mais ce n'est pas de votre faute, puisque les journaux ne donnent qu'une information "zappée" et incomplète. Il faut en revenir à l'origine du problème : deux gamins sont mort électrocutés, accusés à tort par les autorités d'être de la racaille et des voleurs. La vérité c'est qu'ils ont eu peur car troussés par des policiers.

Suite à ces incidents, la banlieue était en effervescence, et Sarkozy a mis le feu aux poudres avec ses petites phrases acerbes en amalgamant la banlieue à de la racaille qu'il fallait nettoyer au karcher.

Alors oui Sarkozy est pour responsable d'une partie de cette violence condamnable au demeurant. Ce n'est pas parceque ces jeunes parlent mal qu'ils n'ont pas le droit d'exister, ou encore d'être contrôlés systématiquement pour "délit de sale gueule".

Cher FaiKK, je n'ai pas effacé votre message, pour monter à tout un chacun à quel point vos propos sont rascites, pas forcement un racisme de couleur, mais un racisme social (celui la est encore pire).

Le problème n'est pas un problème droite gauche, c'est un probleme de société. Une partie de la société est rejeté par le reste de la population, qui se cache derrière son semblant de respectabilité.

Les comportements des incendiaires et des émeutes sont condamnables oui, le comportement de Sarkozy l'est tout autant.

Rappelons que ce monsieur a profité de ces évènements pour monter sa cote de popularité, acheter des mots clefs douteux dur un systèmez de publicité internet, et a même profité de ses problèmes conjugaux pour faire parler de lui...

A qui profite le crime ? Plus il y a de problèmes d'insécurité, plus la cote de popularité de Sarkozy augmente. Réveillez vous, ouvrez les yeux.

Mais peut-être que la vérité vous fait trop peur pour oser un seul instant avoir une once de réflexion sur le problème.

Sarkozy ministre n'a pas le moindre esprit d'équipe et j'irais jusqu'à dire qu'il est maître en zizanie et en " foutage de bordel".
Admettons que ce n'est pas uniquement lui qui a provoqué les émeutes, mais affirmons que c'est Villepin , aidé de Chirac, certes, qui a éteint l'incendie. C'est du bout des lèvres que la majorité des médias reconnaît cette évidence.
D'accord , Sarkozy donnait l'impression de tenir sa police en mains, ce n'est certes pas négligeable. Mais de là à se prendre pour ... Sarkozy, de jouer au petit Napoléon, comme le dit très bien Kassovitz, il y a de la marge. L'intérêt de la prise de position virulente du réalisateur ciné est la suivante: on est en droit de douter fortement de l'adéquation d'un futur candidat à la magistrature suprême à cette lourde fonction.

c'est bien vu. non seulement monsieur Sarkosy est un grand acteur (si vous avez remarquer dans les montage faite par les medias , il ne ragarde meme pas les cameras.) et en plus d'un coté il crée le mal et de l'autre il crée l'antidote. c'est le vrai BUSH made in USA.

un seul talent a sarko celui d'incarner avec un certain génie la fourberie et l'ingratitude il fait du cinéma mais n'aime pas les critiques

de parler .

Je tiens a signaler que quoi qu'on en dise la violence n'a jamais résolu les problèmes. Les banlieues marchent dans les pas de monsieur SARKOZY, s'il n'y avait pas tant de foutoir il n'y aurait pas des envies de réformes radicales. De plus toujours rejeté la faute sur le gouvernement c'est la solution de facilité, halte à l'assistanat, nous sommes des hommes et des femmes aptes à nous débrouiller seuls. Le problème des banlieux a toujours existé et existera toujours. Instaurer la violence, la haine, la peur et surtout l'envie de ne plus vivre dans des lieux que nous avons nous même détruit ou détérioré, ne vient que des personnes qui résident dans ces banlieues.

Sauf que le problème en l'occurence n'est pas le problème des banlieues en général, mais bien le problème lié aux déclanchement d'une série d'émeutes dans celles-ci.

Pourquoi en est-on arrivé la ? Retracez un peu les évènements, et vous trouverez une réponse.

Autre chose, je n'aime pas des affirmations du type : "...e vient que des personnes qui résident dans ces banlieues"

ça implique que tous sont des "crapules", votre phrase aurait été plus juste si vous aviez ajouté "du fait d'une minorité". Il faut arrêter de faire des généralités, qui sont le pire ennemie de notre démocratie.

j'ais 2 chien, 1blanc 1noir, je nourri que le blanc, un jour 1 de mes chiens ma mordu, le quel est ce, à votre avis.

je vois bien le rapport, mais pourquoi n'as tu nourris que le chien blanc

au fait pouquoi un chien blanc et un noir, la vie ne se limite pas au blanc et a noir, a la vie et a la mort, au jour et a la nuit

le plus exact dans le commentaire de kassovitch est la comparaison avec bush!En effet les peurs qui préoccupent les francais sont succitées par ceux memes qui se prétendent l'antidote!
De plus j'ajouterai que le role des politiques n'est pas de dire tout haut ce que toutle monde pense tout bas,mais de gerer les choses sans idéologies ni interrets.
c'est pourquoi Nicolas Sarkozy est le plus mauvais quandidat possible car il est arriviste et surtout sa politique est de mettre la lumière sur les peurs de façon a ce que tout le monde plébiscite une politique de répréssion!

Bonjour a tous, je souhaite tout d'abord tirer mon chapeau a mr kassovitch qui a choisi de s'exprimer sur un débat aussi houleux. Le seul coupable est et restera le ministre de l'interieur qui peut seulement se vanter d'avoir apporter l'étincele ( nettoyer les cités au karcher + la racaille) qui a allumer le feu, exprimant un ras le bo collectif; jE Relativise en rapelant qu'il a des bons et des mauvais de partout et vraiment le seul piege est de GENERALISER.

La police nous protège !
Mais qui nous protège de la police?

aujourd'hui, noel, mathieu sur canal a tenu des propos qui je crois auront des répercussions, à preuve on ne lui a plus repassé la parole, même avant le générique final.
il a tres bien résumé l'image de ces ''g''rands qui nous gouvernent.
la répression n'a jamais calmé les esprits, elle les a juste muselés pour un temps.
il faut prendre le problème à sa base et revendiquer par le droit de vote (ne jamais oublier ceux qui sont morts pour ce droit, ne pas l'utiliser est leur faire affront!)
sans compter que plus il y aura de votants, plus les pourcentages ,qui semblent énormes aujourd'hui, seront dilués demain.
vouloir tout casser pour tout casser est vain, la grande question est: comment voulons nous vivre?
je crois que nicolas s. est conseillé par les mêmes qui s'occupent des politiques u.s.
on fait peur, on promulgue dans l'urgence, on restreint les libertés et on apparait comme le Sauveur!
méfiez vous du bourrage de crane de la boite a images!réagissez, aux urnes citoyens, le changement viendra du nombre!

bonne année a tous. Pour répondre à Sofiane: La police nous protège? Qui nous protège de la police? Mais aussi qui protège la police. Croyez vous que les policiers soit toujours protégé. Ne pensez vous pas que la police soit un outil.

il est trop bon mathieu!!!!!!!!!!!!!!!!

sarko on en parle baecoup mais politiquement qu'a t t-il fait? en 2 mots RIEN , nada pas de résultat ce mec est populiste a mort , il fait n'importe quoi et en + il le fait pas bien.a tous les pro-sarko la politique n' est une affaire d'image."c'est pas la veste qui fait l'homme mais l'homme qui fait la veste"cf Métisse de M.K

Quel ramassis de conneries qui pue la bonne conscience ! Critiquer Sarko, mon dieu comme c'est subversif..
Ca me rappelle Pierre Desproges qui critiquait les gauchistes "qui osaient critiquer Pinochet à plus de deux milles kilomètres de Santiago"

Monsieur, kassovitch, hier soir chez france 2, vous avez étè le seul a parler
vrai. je ne vous connaissais pas, mais je vous félicite pour votre franc parler.
A vous voir bientôt au cinéma.