Windows est moins cher que Linux...

C’est Microsoft qui le dit.

Dans un message adressé cette semaine à ses "gros clients", Steve BALLMER, le PDG de Microsoft, a exprimé une nouvelle série d’attaques à l’adresse des systèmes Linux. Le registre des attaques, lui, n’a pas changé.

Rions un peu... Pour BALLMER, Linux reste "moins sûr et plus cher à entretenir que Windows". Et d’instaurer le doute auprès des décideurs informatiques en prétendant que "peu d’entreprises savent ce qu’elles dépensent en réalité. Ainsi, les faits montrent que Windows présente un coût de possession moins élevé et moins de failles de sécurité".

Encore une fois, Redmond base ses affirmations sur une étude (visiblement ’commandée’ par et/ou pour l’éditeur) menée auprès d’une quinzaine d’entreprises. BALLMER prétend : "toutes les cinq ont établi que Linux était plus cher de 5 à 20% que les systèmes Windows qu’elles utilisent".

Faux et fallacieux, rétorque Novell cette semaine, qui met en avant des études plus "indépendantes" pour asseoir ses arguments. Le porte-parole de Novell, Bruce Lowry, rappelle que c’est avant tout la popularité du système et son développement rapide depuis 5 ou 6 ans qui sont les meilleures preuves de sa compétitivité.