Recherche
Vous êtes ici >> Accueil/Les Dossiers/Actualité/TNT et Télévision Numérique/La TNT HD, c'est rien que... pour les autres
Dernières actualités
- SFR annonce avoir vendu 200 000 iPhone
- L'ARCEP compte sur Orange pour la TV payante
- Bing - bilan après un mois
- Un réseau en Fibre Optique lancé à proximité de Dunkerque
- Eurosport HD débarque chez Numéricable
- Orange cède Alapage à Rue du Commerce
- Tour de France 2009 - Orange partenaire depuis 10 ans
- Virgin Mobile confirme son intérêt pour la 4ème licence mobile
- Microsoft soupoudre Twitter dans Bing
- Numéricable fait un premier bilan de son offre SUN
Pour recevoir votre rapport personnalisé, vous devez nous formuler vos besoins via le formulaire de contact, en nous précisant votre numéro de téléphone.
Test ADSL SFR
Test ADSL Bbox
Annonces
Les Box
Partenaires
En ligne
21 visiteur(s) - 0 membre(s) :
La TNT HD, c'est rien que... pour les autres
Publié par achtungbaby dans la catégorie Actualité/TNT et Télévision Numérique le 31/10/2008Lu 8454 fois - 9 commentaires
Depuis hier, les grandes chaînes, TF1, France 2, Canal+, Arte et M6, diffusent leurs programmes en haute définition via la TNT. Le lancement officiel a été fait en présence de Michel Boyon, président du CSA, et Eric Besson, secrétaire d'Etat à l'économie numérique, à 17 heures tapantes. Avec la diffusion en 16/9 et en HD, rien ne sera plus jamais comme avant... enfin presque. La TNT c'est bien, il faut le dire. La netteté de l'image numérique surpasse de loin la qualité de l'image analogique. Pour le son, le numérique s'était déjà emparé des ondes depuis de nombreuses années sans attendre la TNT. Bref, la TNT a amélioré le quotidien des télévores.
La TNT HD c'est mieux. L'image est encore meilleure, elle présente une définition 5 fois plus fine. Le son c'est du dolby 5.1. Bref, que du bonheur. Pour rentrer dans les détails techniques, la TNT HD c'est une image numérique compressée en MPEG-4 HD 1080i. Si vous n'avez pas compris cette dernière phrase, ne vous inquiétez pas... Moi non plus, c'est pas grâve on vous dit que c'est mieux.
Mais il y a forcément un mais, voire même plusieurs. En effet, c'est un lancement officiel... mais pas partout en France. 27 émetteurs sont équipés, et couvrent pour l'heure 40% du territoire. Les villes concernées sont : Abbeville, Alençon, Bayonne, Bordeaux (émetteurs de Bouliac et de Caudéran), Brest, Évreux, Laval, Le Mans, Lorient, Lyon (émetteurs du mont Pilat et de Fourvière), Mantes-la-Jolie, Marseille (émetteurs du massif de l’Étoile et de Pomègues, Neufchâtel-en-Bray, Paris (émetteurs de la tour Eiffel, de Chennevières, de Sannois, de Villebon), Rennes, Rouen, Toulouse (émetteurs du Pic du Midi et de Toulouse Est), Tours et Vannes.
Si vous ne faites pas partie des heureux élus, il faudra... patienter. 60% du territoire devrait être couvert pour mai 2009, et 95% en 2011.
Si vous êtes abonnés ADSL, il est possible que vous puissiez bénéficier de la TNT HD car les principales box du marché de dernière génération intègrent déjà un décodeur TNT HD, encore faut-il être couvert. Autre solution, la diffusion de la HD par ADSL. Pour autant, tous les fournisseurs d'accès ne diffusent pas encore ces cinq chaînes en numérique. A l'heure actuelle, seuls Orange, Numericâble et le petit dernier Bouygues Télécom proposent les chaînes HD via l'ADSL. Free et SFR ne semblent pas encore avoir le droit de diffuser TF1, M6 ou encore Canal+. Pour la Dartybox, c'est encore pire, seules Arte HD et NRJ sont disponibles.
Enfin, être couvert n'est pas suffisant. Pour bénéficier de la TNT HD, il faut disposer d'un téléviseur intégrant un décodeur TNT HD, ou alors s'équiper d'un décodeur dont le prix démarre à 150 € ! Maintenant, à vous de voir si le jeu en vaut la chandelle, car pour une réception idéale il faudra penser à s'équiper d'un poste de télévision 16/9, compatible haute définition, et disposer d'un équipement audio digne de ce nom. Bref, de quoi relancer la consommation en France ! Après réflexion, mon poste de télévision cathodique 4/3 tient encore la route.
La TNT HD, si je veux...
La TNT HD c'est mieux. L'image est encore meilleure, elle présente une définition 5 fois plus fine. Le son c'est du dolby 5.1. Bref, que du bonheur. Pour rentrer dans les détails techniques, la TNT HD c'est une image numérique compressée en MPEG-4 HD 1080i. Si vous n'avez pas compris cette dernière phrase, ne vous inquiétez pas... Moi non plus, c'est pas grâve on vous dit que c'est mieux.
Mais il y a forcément un mais, voire même plusieurs. En effet, c'est un lancement officiel... mais pas partout en France. 27 émetteurs sont équipés, et couvrent pour l'heure 40% du territoire. Les villes concernées sont : Abbeville, Alençon, Bayonne, Bordeaux (émetteurs de Bouliac et de Caudéran), Brest, Évreux, Laval, Le Mans, Lorient, Lyon (émetteurs du mont Pilat et de Fourvière), Mantes-la-Jolie, Marseille (émetteurs du massif de l’Étoile et de Pomègues, Neufchâtel-en-Bray, Paris (émetteurs de la tour Eiffel, de Chennevières, de Sannois, de Villebon), Rennes, Rouen, Toulouse (émetteurs du Pic du Midi et de Toulouse Est), Tours et Vannes.
Si vous ne faites pas partie des heureux élus, il faudra... patienter. 60% du territoire devrait être couvert pour mai 2009, et 95% en 2011.
Si vous êtes abonnés ADSL, il est possible que vous puissiez bénéficier de la TNT HD car les principales box du marché de dernière génération intègrent déjà un décodeur TNT HD, encore faut-il être couvert. Autre solution, la diffusion de la HD par ADSL. Pour autant, tous les fournisseurs d'accès ne diffusent pas encore ces cinq chaînes en numérique. A l'heure actuelle, seuls Orange, Numericâble et le petit dernier Bouygues Télécom proposent les chaînes HD via l'ADSL. Free et SFR ne semblent pas encore avoir le droit de diffuser TF1, M6 ou encore Canal+. Pour la Dartybox, c'est encore pire, seules Arte HD et NRJ sont disponibles.
Enfin, être couvert n'est pas suffisant. Pour bénéficier de la TNT HD, il faut disposer d'un téléviseur intégrant un décodeur TNT HD, ou alors s'équiper d'un décodeur dont le prix démarre à 150 € ! Maintenant, à vous de voir si le jeu en vaut la chandelle, car pour une réception idéale il faudra penser à s'équiper d'un poste de télévision 16/9, compatible haute définition, et disposer d'un équipement audio digne de ce nom. Bref, de quoi relancer la consommation en France ! Après réflexion, mon poste de télévision cathodique 4/3 tient encore la route.
La TNT HD, si je veux...
3.17122 votes
Posté par Nic (non inscrit) le 31/10/2008
Franchement, regarder TF1 en HD, je ne vois pas l'intérêt. La Star'Ac ou Foucault, en HD ou pas, c'est toujours aussi mauvais.
Posté par TomtomRider (non inscrit) le 31/10/2008
Dorénavant pour les avancées technologiques en France on demandera d'abord l'avis de Nic, ce qu'il regarde, ce qu'il en pense...
Plein de monde regarde la Star ac', ils n'ont pas le droit de la voir en HD? (pis elle est pas en HD en plus cette émission :p) Il valais sans doute mieux mettre TMC ou NT1? Le CSA a lancé les chaines qui étaient les plus susceptibles d'offrir du contenu HD le plus rapidement possible. Ce sont aussi les plus regardées (sauf arte mais si vous regardez arte fait de gros effort pour proposer pas mal de contenu HD).
Maintenant réponse au rédacteur. Oui la TNT n'est pas disponible partout, mais elle a le mérite d'exister. Si faut attendre d'être capable de couvrir 100% du territoire on prive pendant 3 ans de HD tous ceux qui auraient pu l'avoir en 2008 avec votre raisonnement! Et pis mort à l'adsl car dans les campagnes des gens l'ont pas. Et on n'aurai jamais dû lancer la télé hertzienne analogique car elle n'était pas dispo partout (et là jamais été!).
Enfin oui il faut un téléviseur adéquat, muni au besoin d'un décodeur supplémentaire. Ben ouais, la HD sur la vieille télé noir et blanc de mémé dans le grenier c'était pas possible, dsl.
Maintenant les décideurs font tout pour avoir une compatibilité maxi, donc même votre vieille télé (pas aussi ancienne que celle sus-citée tout de même) est capable au moins d'afficher la tnt, et profite encore pour un temps des signaux analogiques. Vous pourrez encore la garder quelque années avant le passage en full TNT puis full TNT HD!
Plein de monde regarde la Star ac', ils n'ont pas le droit de la voir en HD? (pis elle est pas en HD en plus cette émission :p) Il valais sans doute mieux mettre TMC ou NT1? Le CSA a lancé les chaines qui étaient les plus susceptibles d'offrir du contenu HD le plus rapidement possible. Ce sont aussi les plus regardées (sauf arte mais si vous regardez arte fait de gros effort pour proposer pas mal de contenu HD).
Maintenant réponse au rédacteur. Oui la TNT n'est pas disponible partout, mais elle a le mérite d'exister. Si faut attendre d'être capable de couvrir 100% du territoire on prive pendant 3 ans de HD tous ceux qui auraient pu l'avoir en 2008 avec votre raisonnement! Et pis mort à l'adsl car dans les campagnes des gens l'ont pas. Et on n'aurai jamais dû lancer la télé hertzienne analogique car elle n'était pas dispo partout (et là jamais été!).
Enfin oui il faut un téléviseur adéquat, muni au besoin d'un décodeur supplémentaire. Ben ouais, la HD sur la vieille télé noir et blanc de mémé dans le grenier c'était pas possible, dsl.
Maintenant les décideurs font tout pour avoir une compatibilité maxi, donc même votre vieille télé (pas aussi ancienne que celle sus-citée tout de même) est capable au moins d'afficher la tnt, et profite encore pour un temps des signaux analogiques. Vous pourrez encore la garder quelque années avant le passage en full TNT puis full TNT HD!
Posté par achtungbaby le 31/10/2008
Cher TomtomRider, il faut apprendre à ne pas prendre ce qu'on lit au premier degré... et mettre un peu d'humour dans tout ça. On fait grand foin de la TNT HD, alors que celle-ci n'en est qu'à ses balbutiements. Cet article se veut humoristique, pas sarcastique.
Maintenant, regarder la TNT HD sur une TV qui ne supporte pas la HD, comme la plupart des postes équipant les foyers français, je trouve cela assez caustique, pas vous ?
Une vrai TV HD digne de ce nom, avec l'équipement nécessaire pour pouvoir réellement prétendre au home cinéma, ça coûte combien ? C'est certain que cette annonce, en plein période de crise, ça me fait quand même doucement marrer.
Maintenant, regarder la TNT HD sur une TV qui ne supporte pas la HD, comme la plupart des postes équipant les foyers français, je trouve cela assez caustique, pas vous ?
Une vrai TV HD digne de ce nom, avec l'équipement nécessaire pour pouvoir réellement prétendre au home cinéma, ça coûte combien ? C'est certain que cette annonce, en plein période de crise, ça me fait quand même doucement marrer.
Posté par Eric (non inscrit) le 31/10/2008
Suis d'accord avec Nic, la télé de merde, que ce soit en 4/3 ou en full HD a le même gout de merde
Posté par TomtomRider (non inscrit) le 31/10/2008
Achtungbaby, je vous pris de bien vouloir m'excuser mais même après relecture de l'article, je ne trouve pas l'humour. Il est vrai que c'est la fin de semaine et j'ai sans doute ma part de résponsabilité.
Je n'ai pas vraiment constaté de "grand foin" autour de la TNT HD (pas de spot sur les chaines annonçant la diffusion HD imminente par exemple) ; j'en veux pour preuve la désinformation totale qui reigne sur ce sujet (mais j'avoue qu'il est compliqué et ce pour plein de raison que je n'évoquerai pas ici). Beaucoup de gens ne savent pas que la TNT HD est arrivée et je suis sûr que l'immense majorité croit l'avoir depuis 2 jours, en étant toujours sur le canal SD...
En second lieu moi ce que je trouve caustique, c'est d'avoir vendu pendant 5 ans des télés HD ready ou Full HD aux gens alors que TOUT les contenus vidéos (télé ou dvd) étaient SD! Cela n'empechaient cependant aucun vendeur de louer les qualités de ces téléviseurs. Ce qui répond du même coup à la seconde question. Les gens (pas tous il est vrai) étaient déjà équipés en Home cinéma 5.1 et tv HD bien avant l'arrivé de la TNT HD.
Enfin le lancement de la TNT HD était prévu bien avant la crise. Il fallait sans doute repousser... Et puis je ne vois décidement pas le rapport puisque tous les anciens matériels sont compatibles avec les canaux SD de la TNT et que l'analogique n'est même pas encore mort (sauf à quelque endroit en test). Vous pouvez toujours regarder la télé avec votre bon vieux cathodique 4/3. Donc comme vous l'avez si bien dit : "la TNT HD, si je veux..." ...
Sur ce bonne soirée, devant la star ac'... :)
Je n'ai pas vraiment constaté de "grand foin" autour de la TNT HD (pas de spot sur les chaines annonçant la diffusion HD imminente par exemple) ; j'en veux pour preuve la désinformation totale qui reigne sur ce sujet (mais j'avoue qu'il est compliqué et ce pour plein de raison que je n'évoquerai pas ici). Beaucoup de gens ne savent pas que la TNT HD est arrivée et je suis sûr que l'immense majorité croit l'avoir depuis 2 jours, en étant toujours sur le canal SD...
En second lieu moi ce que je trouve caustique, c'est d'avoir vendu pendant 5 ans des télés HD ready ou Full HD aux gens alors que TOUT les contenus vidéos (télé ou dvd) étaient SD! Cela n'empechaient cependant aucun vendeur de louer les qualités de ces téléviseurs. Ce qui répond du même coup à la seconde question. Les gens (pas tous il est vrai) étaient déjà équipés en Home cinéma 5.1 et tv HD bien avant l'arrivé de la TNT HD.
Enfin le lancement de la TNT HD était prévu bien avant la crise. Il fallait sans doute repousser... Et puis je ne vois décidement pas le rapport puisque tous les anciens matériels sont compatibles avec les canaux SD de la TNT et que l'analogique n'est même pas encore mort (sauf à quelque endroit en test). Vous pouvez toujours regarder la télé avec votre bon vieux cathodique 4/3. Donc comme vous l'avez si bien dit : "la TNT HD, si je veux..." ...
Sur ce bonne soirée, devant la star ac'... :)
Posté par achtungbaby le 31/10/2008
Le sujet c'est la HD, pas la SD. Donc je ne vois pas bien ce que ça vient faire dans le sujet.
Ce n'est pas une remise en cause, c'est juste un constat.
Le grand foin, fallait regarder TF1 hier midi. c'était du genre comique, surtout la météo avec leur nouvelle image de fond... HD. La météo en HD, franchement c'est top. Non, il y a quand même un côté ridicule la dedans. C'est de la TV, pas du cinéma. La HD prend toute sa dimension quand tu as un équipement digne de ce nom, sinon c'est ce qu'on appelle un ersatz.
Ce n'est pas une remise en cause, c'est juste un constat.
Le grand foin, fallait regarder TF1 hier midi. c'était du genre comique, surtout la météo avec leur nouvelle image de fond... HD. La météo en HD, franchement c'est top. Non, il y a quand même un côté ridicule la dedans. C'est de la TV, pas du cinéma. La HD prend toute sa dimension quand tu as un équipement digne de ce nom, sinon c'est ce qu'on appelle un ersatz.
Posté par Cap (non inscrit) le 02/11/2008
Je rejoins Nic en ajoutant que la télévision est sur le déclin.
En témoignent les larges baisses d'audience de TF1 et M6, par exemple.
De plus, claquer du pognon pour augmenter la qualité, les français s'en méfient.
Déjà j'avais une grande télé 16/9 mais malgré tout, souvent le cinéma était diffusé en "format cinéma", et donc avec larges des bandes noires : pourquoi acheter du 16/9 alors ?
La qualité des DVD Audios et SACD n'ont pas séduit.
Le HD DVD est enterré. Le Blue Ray, ça va pas fort.
Bref investir ds la techno juste pour augmenter la qualité, c'est plutot pour les technophiles ou autres passionnés.
Ce que cherche le public réellement, c'est de l'innovation ou des contenus de qualité.
Le DVD remplit cette mission avec qualité de l'image, bonus, interviews, commentaires... et encore on nous promettait des films "multi-angles", auquel on a pas eu bcp droit.
Bref, agrandir la TV c'est peut-etre une révolution technique, mais à mon avis le grand public s'en fout complètement.
En témoignent les larges baisses d'audience de TF1 et M6, par exemple.
De plus, claquer du pognon pour augmenter la qualité, les français s'en méfient.
Déjà j'avais une grande télé 16/9 mais malgré tout, souvent le cinéma était diffusé en "format cinéma", et donc avec larges des bandes noires : pourquoi acheter du 16/9 alors ?
La qualité des DVD Audios et SACD n'ont pas séduit.
Le HD DVD est enterré. Le Blue Ray, ça va pas fort.
Bref investir ds la techno juste pour augmenter la qualité, c'est plutot pour les technophiles ou autres passionnés.
Ce que cherche le public réellement, c'est de l'innovation ou des contenus de qualité.
Le DVD remplit cette mission avec qualité de l'image, bonus, interviews, commentaires... et encore on nous promettait des films "multi-angles", auquel on a pas eu bcp droit.
Bref, agrandir la TV c'est peut-etre une révolution technique, mais à mon avis le grand public s'en fout complètement.
Posté par nunu (non inscrit) le 02/11/2008
Oui, je vous rejoins sur ce point. Le grand public ne fait pas la différence entre la HD et la SD, ils voulaient avant tout un écran plat qui fait moderne dans le salon. Et il faut dire qu'un bluray sur une belle TV 40" (indispensable pour faire la différence entre un dvd et le full HD sans se coller à l'écran !) est loin d'être la panacée décrite. Image "agressive" trop nette et grain accentué, pas complètement fluide (parfois malgré le 24p), il faut encore et toujours un équipement hors de prix pour une image réellement parfaite. Alors la TNT en HD, on s'en fiche un peu. La seule évolution de la télé vient du contenu à la demande via la fusion d'internet et des services des box. Et là, on nous promet un grand supermarché numérique hors de prix au contenu filtré par vivendi... Pas étonnant que les gens délaissent la télé au profit d'internet seul.
Posté par legang (non inscrit) le 02/11/2008
Pour l'instant chez moi, la tnt-hd, avec le mpeg4avch264, est une superbe bouillie. Patience donc, le temps que les experts peaufinent la réglage! Ca prendra peut-être six mois un an. Pour me consoler, je me jette sur mon petit projo full-hd avec un blu-ray pas trop dégueu. Histoire d'oublier un peu la crise.
Propulsé par Artiphp 4 XXL © 2004-2008 Echosdunet