Recherche
Vous êtes ici >> Accueil/Les Dossiers/Actualité/Télécoms/Plainte contre Bouygues Telecom pour une antenne
Dernières actualités
- Les autres nouveautés de février 2012 d'Orange
- Virgin Mobile offre presque le Samsung Galaxy S2
- Virgin Mobile simplifie sa gamme
- Google lancerait Drive, un service de stockage dans les nuages
- Bouygues Telecom choisit Ericsson pour son réseau 4G
- Orange flashe le LG EGO T530 et le Nokia C3
- Zero Forfait décline ses forfaits Libre
- Sosh offre la TV mobile à l'Edition Spéciale
- France Telecom passe le fixe à l'Orange et change ses Optimales
- Sosh ajoute le HTC Explorer... avec une montre
Annonces
Les Box
Réseaux Sociaux
Partenaires
En ligne
83 visiteur(s) - 0 membre(s) :
Plainte contre Bouygues Telecom pour une antenne
Publié par Infested Grunt dans la catégorie Actualité/Télécoms le 19/09/2008Lu 2196 fois - 5 commentaires
Bouygues Telecom est la cible d'une plainte pour une de ces antennes relais. L'opérateur est accusé d'administration de substance nuisible.L'opérateur va se retrouver devant une juridiction de Paris spécialisée dans la santé publique. Selon les plaignants, les champs magnétiques émis par l'antenne seraient à l'origine des problèmes de santé de leurs filles dont l'une souffre de troubles cardiaques.
Les parents se fondent sur des certificats médicaux datés de 2006 et 2007 établis par un cardiologue. Il y est indiqué que les troubles cardiaques de la jeune femme "sont susceptibles d'être en rapport avec la promiscuité d'une antenne de téléphonie mobile ou aggravés par cette promiscuité".
Du côté de Bouygues Telecom, un porte-parole n'était pas au courant de la plainte. L'opérateur a néanmoins fait mesurer le champ électromagnétique ambiant à proximité de l'antenne-relais incriminée. Le bureau de contrôle indépendant a trouvé une puissance de 180 fois inférieurs aux valeurs limites des organismes scientifiques.
En 2003, Bouygues Telecom a obtenu d'un voisin des plaignants l'autorisation d'installer une antenne-relais. Le quartier et le maire de la ville protestent contre cette implantation, mais Bouygues Telecom ne coupe pas l'antenne.
Cette affaire va permettre de relancer le débat sur les ondes électromagnétiques (WiFi, GSM/3G, radio et TV).
Les parents se fondent sur des certificats médicaux datés de 2006 et 2007 établis par un cardiologue. Il y est indiqué que les troubles cardiaques de la jeune femme "sont susceptibles d'être en rapport avec la promiscuité d'une antenne de téléphonie mobile ou aggravés par cette promiscuité".
Du côté de Bouygues Telecom, un porte-parole n'était pas au courant de la plainte. L'opérateur a néanmoins fait mesurer le champ électromagnétique ambiant à proximité de l'antenne-relais incriminée. Le bureau de contrôle indépendant a trouvé une puissance de 180 fois inférieurs aux valeurs limites des organismes scientifiques.
En 2003, Bouygues Telecom a obtenu d'un voisin des plaignants l'autorisation d'installer une antenne-relais. Le quartier et le maire de la ville protestent contre cette implantation, mais Bouygues Telecom ne coupe pas l'antenne.
Cette affaire va permettre de relancer le débat sur les ondes électromagnétiques (WiFi, GSM/3G, radio et TV).
Posté par IEC60601 (non inscrit) le 19/09/2008
la dissimulation d'effets , de risques et des moyens de s'en proteger est passible de 4 ans de prison c'est le delit imprescriptible de Tromperie aggravée.
Les operateurs et leus auxilliaires en pretendant mensongerement vous proteger avec une limite de 61V/m , vous dissimulent les risques de dysfonctionnements d'appareils electroniques, comme les lecteurs de glycemie, les detecteurs de chute dans les piscines, ou les thermometres electroniques.
les dysfonctionnement de ces appareils peuvent avoir de graves consequences pour la santé et tuer!
Pour les appareils a usage medical les tables 5 et 6 de la norme 60601-1-2 precisent bien que la limite a ne pas depasser pour assurer la securité des personnes est de 3V/m.
comment peut on mentionner une limite de 61V/m en dissimulant celle de 3V/m en toute impunité?
Que fait la DGCCRF ? y a t il des complicité au sein de l'appareil d'etat?
Les operateurs et leus auxilliaires en pretendant mensongerement vous proteger avec une limite de 61V/m , vous dissimulent les risques de dysfonctionnements d'appareils electroniques, comme les lecteurs de glycemie, les detecteurs de chute dans les piscines, ou les thermometres electroniques.
les dysfonctionnement de ces appareils peuvent avoir de graves consequences pour la santé et tuer!
Pour les appareils a usage medical les tables 5 et 6 de la norme 60601-1-2 precisent bien que la limite a ne pas depasser pour assurer la securité des personnes est de 3V/m.
comment peut on mentionner une limite de 61V/m en dissimulant celle de 3V/m en toute impunité?
Que fait la DGCCRF ? y a t il des complicité au sein de l'appareil d'etat?
Posté par Geo (non inscrit) le 20/09/2008
En même temps, l'antenne émet à 0,34 V/m donc presque 9 fois moins que la limite de 3 V/m.
Posté par IEC60601 (non inscrit) le 21/09/2008
Bouygues aurait mesuré 0.3V/m mais une association 3V/m d'apres ce que l'on peut lire.
Un delit peut en cacher plusieurs autres
Dissimuler un risque et la limite pour le prevenir (3V/m) est un delit :tromperie aggravée meme si le niveau permettant de s'en proteger n'est pas atteint.
Produire des documents reprenant ces dissimulations et mensonges est un autre delit: publicité mensongere reprimé par le code de la consommation.
si cette limite est depassée c'est un autre delit mentionné dans le code pénal article 223-1: mise en danger d'autrui.
Au cas ou des personnes seraient blessées ou tués c'est d'autres delits atteinte l'integrité physique et homicide involontaire
Un delit peut en cacher plusieurs autres
Dissimuler un risque et la limite pour le prevenir (3V/m) est un delit :tromperie aggravée meme si le niveau permettant de s'en proteger n'est pas atteint.
Produire des documents reprenant ces dissimulations et mensonges est un autre delit: publicité mensongere reprimé par le code de la consommation.
si cette limite est depassée c'est un autre delit mentionné dans le code pénal article 223-1: mise en danger d'autrui.
Au cas ou des personnes seraient blessées ou tués c'est d'autres delits atteinte l'integrité physique et homicide involontaire
Posté par Scandale sanitaire : (non inscrit) le 21/09/2008
Bouygues est passé en force à plusieurs reprises à Chevreuse, méprisant ainsi les riverains et l'ancien maire de la commune, qui s'était fortement opposé à ce projet. Bouygues oublie-t-il que parmi les riverains, certains sont ses clients!!!
SFR a eu un comportement honorable. Les riverains en ont d'ailleurs gardé une image positive. Il a respecté l'opposition des riverains et est allé s'installé ailleurs. Bouygues ne faillit pas à sa réputation et devra rendre des comptes à tout un quartier qu'il a réussi à se mettre à dos!
A ce jour, Bouygues ne fournit pas ses attestations d'assurance (avec liste des exclusions). On sait aujourd'hui que les assureurs ne couvrent plus les dommages de toute nature liés : 1) à l'Amiante, 2) au plomb, 3) aux ondes et champs électromagnétiques et 4) aux OGM...
Quant aux "mesures" que Bouygues dit avoir faites dans le quartier du Rhodon à Chevreuse, nous rappelons que la 17ème chambre du tribunal correctionel de Paris a rendu un jugement en mai 2006 et avait estimé : "qu'il était légitime de douter des mesures de champs électromagnétiques effectuées par certains organismes indépendants".
SFR a eu un comportement honorable. Les riverains en ont d'ailleurs gardé une image positive. Il a respecté l'opposition des riverains et est allé s'installé ailleurs. Bouygues ne faillit pas à sa réputation et devra rendre des comptes à tout un quartier qu'il a réussi à se mettre à dos!
A ce jour, Bouygues ne fournit pas ses attestations d'assurance (avec liste des exclusions). On sait aujourd'hui que les assureurs ne couvrent plus les dommages de toute nature liés : 1) à l'Amiante, 2) au plomb, 3) aux ondes et champs électromagnétiques et 4) aux OGM...
Quant aux "mesures" que Bouygues dit avoir faites dans le quartier du Rhodon à Chevreuse, nous rappelons que la 17ème chambre du tribunal correctionel de Paris a rendu un jugement en mai 2006 et avait estimé : "qu'il était légitime de douter des mesures de champs électromagnétiques effectuées par certains organismes indépendants".
Posté par achtungbaby le 21/09/2008
"Bouygues oublie-t-il que parmi les riverains, certains sont ses clients!!!"
Ben non justement, sinon il ne mettrait pas d'antenne...
Ben non justement, sinon il ne mettrait pas d'antenne...
Propulsé par Artiphp 4 XXL © 2004-2008 Echosdunet