Recherche
Vous êtes ici >> Accueil/Les Dossiers/Actualité/Internet/Knol, le concurrent de Wikipedia par Google
Bouton Newsletter Bouton RSS Ces icônes vous permettent de partager des pages articles du site sur les marque-pages sociaux (Social bookmarking).

Knol, le concurrent de Wikipedia par Google

Publié par musky00 dans la catégorie Actualité/Internet le 24/07/2008
Lu 2304 fois - 3 commentaires
Actualité Internet En décembre 2007, Google annonçait la mise en test d'un nouveau produit baptisé Knol, une encyclopédie en ligne en fait de type Wikipedia. Réservée dans un premier temps aux testeurs, l'encyclopédie est désormais accessible à tous.
Knol, contraction de Knowledge qui signifie "savoir" ou "connaissance" en anglais, fonctionnera sur le même principe que Wikipedia. Les internautes compétents contribueront à cette encyclopédie collaborative en y écrivant des articles sur leur sujet de prédilection.

Pour Google, la toile contient de grandes quantités d'informations mais le meilleur de ces connaissances n'est pas sur le web. Une énorme quantité de ce savoir se trouve dans la tête des gens, précise le billet publié sur le blog officiel de Google.

"Des millions de personnes savent des choses utiles et des milliards pourraient bénéficier de ce savoir. Knol encourage ces personnes à mettre leurs connaissances en ligne et à les rendre accessibles à tous".

La principale différence avec Wikipedia semble se situer au niveau des auteurs. Tout d'abord, les articles, ou plutôt les knols, sont écrits par des groupes d'auteurs qui peuvent être rémunérés via les publicités Adsense de leurs pages. On voit tout de suite la motivation, plus un article sera lu, plus les auteurs seront rémunérés et donc il faut que les knols soient de la meilleure qualité possible.

Sauf que, comme le soulignent nos confrères de WebRankInfo, pour sortir dans les résultats des moteurs de recherche, il faut y être indexé. Or il semble que toutes les pages de Knol comportent une balise qui empêche les robots de suivre les liens...

Autre différence avec Wikipedia, Knol souhaite que les auteurs révèlent leur véritable identité, signe pour Google d'un engagement de qualité. L'encyclopédie attend d'ailleurs des knols multiples sur des sujets identiques, qui permettront d'avoir plusieurs vues différentes sur un même thème.

Enfin, les lecteurs peuvent laisser des suggestions qui seront acceptées, rejetées ou modifiées par les créateurs des pages avant de devenir visibles de tous. Knol appelle cette fonctionnalité la "collaboration modérée" qui permet aux auteurs de conserver le contrôle permanent de leurs contenus. "Après tout, leurs noms y sont associés", indique Google.

De nombreux outils permettent aux lecteurs et auteurs d'interagir. Les internautes peuvent soumettre des commentaires ou voter par exemple.

Knol est désormais ouvert à tous et Google annonce par ailleurs un accord avec le journal New Yorker qui permet à chaque auteur d'inclure dans un article une image issue de la collection du magazine.

3.867 votes


"plus un article sera lu, plus les auteurs seront rémunérés et donc il faut que les knols soient de la meilleure qualité possible."
Sans vouloir rentrer dans des débats philosophiques, je ne suis pas sûr que l'audience soit le meilleur moyen de mesure de la qualité d'un article.
Le sensationnel, le drôle, les flatteries se vendent beaucoup mieux que la vérité, non ?
C'est tout à fait juste, aussi on peut penser que les sujets d'actualité, les buzz, enfin bref ce qui fait "vendre" vont fleurir sur cette encyclopédie.
Je trouve dangereux le principe de rémunération, car contrairement à wikipedia ou les auteurs d'articles sont désintéressés et écrivent "pour la gloire" et pour servir au mieux la culture, les auteurs de google eux seront tentés de chercher le profit en créant des articles ayant un ton sensationnel et peu respectueux de la qualité de l'information.
« Dossier suivant
Microsoft annonce la réorganisation de ses activités Windows et Internet
Dossier précédent »
iPhone 3G - deux spots publicitaires sont lancés