Xavier Niel a déclaré : "
L'intérêt pour Free dans le mobile, c'est d'aller dans une activité de croissance et de créer une offre 'disruptive' pour capter "5, 10, 15 ou 20% de parts de marché", lors d'une table ronde organisée par l'Electronic Business Group.
On connait l'opposition féroce des opérateurs mobiles à l'égard de Free en particulier, et de l'arrivée d'un quatrième opérateur en général. SFR, Orange et Bouygues ont tout fait pour mettre des bâtons dans les roues de ce projet, SFR ayant même menacé le gouvernement... Xavier Niel va plus loin, et estime que même à l'Elysée il y a une opposition à ce que Free débarque dans la téléphonie mobile (ndlr : on ne répètera jamais assez que Martin Bouygues est le grand ami de Nicolas Sarkozy et parrain de son fils...).
Nous ne reviendrons pas sur les différents épisodes de l'attribution de la fameuse (fumeuse ?) quatrième licence mobile en France. Toujours est-il que Free, seul candidat à avoir déposé un dossier avait été rejeté. Les différents épisodes du feuilleton avaient vu des avancées, des petits pas en arrière au gré du temps. La dernière casserole de l'Elysée a été de vouloir proposer la licence sous forme de lots, et ainsi limiter l'accès en terme de nombre d'abonnés à un éventuel quatrième gros opérateur en France.
Au final, et toujours pour gagner du temps, et reculer le plus loin possible l'attribution d'une quatrième licence et donc d'un nouveau concurrent (vive la concurrence), l'Elysée a décidé de demander à l'Arcep une nouvelle consultation.
Déjà Iliad avait prévu le possible lancement d'une offre mobile grâce à l'acquisition de l'unique licence nationale
Wimax, mais ce projet n'a toujours pas vu le jour. Xavier Niel estime d'ailleurs que cette option ne serait pas envisageable avant 2010, voire même 2012.
Source :
zonebourse